Video: Lutter contre la pauvreté : de la science à la pratique (6)

00:00:00

[Musique] bonjour à toutes bonjour à tous euh bravo d'être venu pendant les

00:00:36

vacances de février des enfants euh on va parler de d'élection aujourd'hui de médiia réseaux sociaux et propagande et démocratie une année intéressante pour

00:00:51

parler d'élections j'ai pas choisi d'ailleurs pas choisi au hasard comme sujet puisque en 2024 euh la moitié du monde va voter c'est pas tout à fait vrai puisque tout le monde

00:01:04

ne vote pas mais des pays dans lequels habit 50 % de la population du monde vont vont voter et vous les avez là sur vous les avez là sur un une belle

00:01:16

visualisation du magazine Z Economist par rangé par taille de population et coloré par à quel point c'est votes

00:01:30

sont démocratiques ou pas tant que ça donc plus tout en rouge on a les les vraies démocraties un peu moins rougees les démocraties imperfectes et

00:01:42

imparfaites et puis de plus en plus gris les régimes autoritaire où on peut voter aussi de temps en temps il y a eu une élection aujourd'hui même d'ailleurs l'Indonésie vient juste de

00:01:56

conclure à son élection à tout le monde a veut avoir un record donc l'Indonésie est un des plus grands pays du monde à pas le plus grand puis l'Inde a plus de gens qui votent mais en

00:02:11

Indonésie tout le monde vote le même jour donc c'est la plus grande élection en un jour du monde euh une élection qui a un petit peu inquiété pour différentes raisons euh en

00:02:24

particulier le le fait que le le vainqueur probable euh est une résurgence euh du du régime précédent euh c'est le ministre actuel de la défense qui était un général dans le

00:02:38

régime sartto ah donc ça ça attire le fait euh euh sur le fait que beaucoup de ces élections sont sont imparfaites ah donc dans ces

00:02:49

60 pays qui tiennent des élections euh où tous les électeurs auront la chance de de voter euh 43 auront des scrutins entiers d'après euh euh le les analyses de de l'Economist Institute 43 ont des

00:03:03

scrutins entièrement librees et équitables dont les 27 sont membres de l'Union européenne 28 ne sont pas ne remplissent pas les conditions essentielles pour un vote pour un vote démocratique

00:03:17

8 des 10 pays les plus peuplés du monde le Bangladesh le Brésil l'Inde l'Indonésie le Mexique le Pakistan la Russie les États-Unis soit voteront en 2024 soit ont déjà voté dans la moitié de ces pays les

00:03:30

élections ne seront ni Lim ni équitables à au Bangladesh au Mexique au Pakistan on va parler un petit peu plus du Pakistan aujourd'hui qui sont tous des régimes hybrides combinent des des combinaisons démocratie autoritarisme et

00:03:43

en Russie ont très peu de chance d'entraîner un changement de régime en gros on on va eu tandis que au Brésil en Indonésie on parlait juste des indonésies aux États-Unis on a des démocraties démocraties imparfaites

00:03:56

c'est-à-dire que les les élections sont effectivement libres et équitables mais leurs systèmes politiqu ont des ont des faiblesses diverses dévariées donc on est dans un monde à la fois où le fait de voter s'est répandu très très

00:04:09

largement c une année exceptionnelle je pense qu' comme il y en a jamais eu au point de vue du nombre de gens qui vont voter al effectivement en France on vote pas donc c'est le c'est le c'est c'est moins peut-être moins prenant pour nous

00:04:21

et et et en même temps des élections qui posent qui posent toute une série de de de doutes en particulier pour les pays les les plus pauvres un de ces doutes et c'est pour ça le le sujet qui nous va

00:04:35

nous préoccuper aujourd'hui c'est la question des médias du rôle des médias et des nouveaux médias réseaux sociaux et cetera dans cette démocratie dans ces élections c'est la nette impression que

00:04:47

les réseaux sociaux vont avoir une importance une grande importance dans ces différentses crrutin et pas forcément positif inquiétude qui est à partager par les citoyens euh par les

00:05:01

femmes et les hommes politiques et par les chercheurs c'est pour ça que je vous ai mis un article de Nature qui est du 31 janvier 2024 donc très récent qui qui nous montre enfin qui

00:05:14

explique une espèce de revue de la littérature sur comment le les les réseaux sociaux pourraient influencer les élections en 2024 avec des de fix

00:05:24

des trolls des des des des des fermes de de gens qui font du du du contenu et cetera pour 2024 et à la fois qui montre donc le sous-titre c'est comment les chercheurs puisque avant jusqu'à

00:05:39

relativement récemment en fait jusqu'à la la l'achat de de de Twitter maintenant X par Elon Musk qui avait beaucoup de possibilité de faire de la recherche sur ses réseaux sociaux mais ça s'est nettement fermé donc cet

00:05:51

article montrait comment dans ces circonstances beaucoup plus compliquées à la fois avec une restriction de de l'accès aux données par les plateformes qui les contrôlent

00:06:03

et une restruction de la liberté de parole dans beaucoup de de ces pays les chercheurs essayent quand même d'avoir des choses à dire donc c'est de ça qu'on va parler aujourd'hui dans quelle mesure on peut

00:06:14

dire que les médias anciens ou nouveaux ont effectivement une influence sur les élections dans les pays pauvres on va la l'essentiel de la recherche est sur les pays riches mais on va pas trop en

00:06:27

parler se on en parlera que quand il y aura vraiment euh quand les exemples seront tellement frappants qu'ils seront aussi pertinents pour les pays pauvres donc il y a moins de recherche dans les pays pauvres mais il y en a quand même

00:06:39

et elle est d'une importance critique alors est-ce que commençons par un petit peu établir des faits généraux qui concernent l'ensemble du monde puis après on va rentrer sur des exemples

00:06:51

beaucoup plus détaillés comme on a l'habitude de le faire dans ce cours alors évidemment très très clair qu'il y a une forte augmentation de la couverture des réseaux 3G puis 4G puis

00:07:02

5g et cetera et 2G aussi d'ailleurs dans le monde donc ici c'est un article de Sergey gorev et Katia jovskaya qui montre le le progrès ou le l'étendue de

00:07:16

la la de la couverture donc plus on est foncé plus on est couvert et les les endroits blancs sont des endroits qu'on qu'on sur lesquels on n' pas les données entre 2007 et 2018 donc une forte

00:07:28

augmentation de la couverture l'accès à Internet augmente partout pas seulement dans les pas seulement dans les pays pauvres où il prend s surtout la forme de de cet accès au 3G aussi

00:07:41

dans les pays riches dans les pays dans les pays donc le trait bleu ici correspond aux pays aux pays pauvres on voit une augmentation du broadband mais

00:07:53

on voit aussi une une augmentation on voit une augmentation du BR and le trait bleu c'est mobile donc essentiellement en passant sur les téléphones à il y a aussi une augmentation du broadband sur les sur les sur le fixe mais moins

00:08:07

rapide donc il y a une augmentation quasiment en parallèle en parallèle de ce qu'on voit dans les pays les plus riches donc dans les pays riche dans les pays pauvres partout il y a une forte augmentation d'accès à à l'Internet on

00:08:19

on va voir que par exemple c'est vrai aussi en Afrique et que bon les gens utilisent l'Internet pour faire tout un tas de choses accéder au sites Web et cetera mais ce qui est le plus peut-être le plus frappant c'est une une énorme

00:08:33

augmentation de des gens qui utilisent différentes plateforme de social médiia de de médias de réseaux sociaux donc on va appeler je pense que vous me pardonnerez si je dis social méia de temps en temps parce que c'est vraiment

00:08:46

la manière dont c'est appelé même ici même ici en France donc on voit une augmentation entre 2004 et 2018 du nombre plus de plus de 2 milliards de gens presque presque 2 milliards et demi

00:08:59

de gens ont ont un compte facebook deprès 2018 d'autres plateformes se sont développé il y a aussi une très forte pénétration de wichat qui est un peu le

00:09:10

le le le facebook utilisé en Chine YouTube est maintenant en fait la plateforme de choix pour beaucoup de gens donc

00:09:22

qui donc qui a complètement changé la on peut se dire qui a complètement changé la donne en terme de communication à la fois des individus vers les autres puisque c'est la grande

00:09:36

caractéristique des de ces nouveaux médias c'est que les les coups d'entrées sont très très faibles n'importe qui peut se s'improviser influenceur partager du contenu au moins

00:09:48

avec sa famille élargie peut-être au-delà donc il y a beaucoup plus d'horizontalité de PL de d'aller-retour et en même temps c'est aussi des plateformes qui sont utilisées pour pour faire circuler très très largement du du

00:10:01

contenu de manière verticale donc les nouveaux médias sont un peu une combinaison de ce qui se faisait avant avec les anciens médias plus de cet aspect horizontal donc on va parler de ces deux choses de ces de ces caractéristiques anciennes et nouvelles

00:10:14

et comment elles affectent leur leur influence aujourd'hui alors donc de plus en plus de gens ont accès aux médias aux réseaux sociaux via et potentiellement au reste de l'Internet d'ailleurs via l'accès en

00:10:28

particulier mobile et la la 3G puis aujourd'hui la la 4G al est-ce que les deux est-ce que un impact sur sur la la vie

00:10:42

politique et bien euh cet article donc de gorev jska montre n nous montre que euh entre au au entre dans les endroits

00:10:55

où il y a une forte croissance de l'accès à la 3G en entre 2018 et et 2008 et 2018 à peu près c'est sur une décennie l'année la décennie

00:11:08

2008-28 on voit que plus plus l'Internet plus la 3G s'est développé à plus les gens sont devenus sceptiques de leur gouvernement de manière générale les taux de de confiance dans les

00:11:21

gouvernements a tendance à baisser dans toute cette dans cette période dans tous les pays que ce soit les pays de l'OCDE ou les pays moins riches mais on voit que ça ça paraît être la la la décroissance dans la confiance du

00:11:33

gouvernement est corrélée à la croissance de l'Internet en tout cas dans tous les pays qui ont un accès à l'internet qui n'est pas censuré et ce qui est intéressant c'est que si on fait

00:11:45

le même graphique pour les endroits qui ont un accès censuré on voit aucune aucune relation donc du coup il est possible à nouveau c'est juste une corrélation il y a pas vraiment des on

00:11:57

peut pas prouver l'effet causal l'article va plus loin pour essayer de démontrer l'effet causal mais on va rester ici on va en rester pour pour aujourd'hui on va rester à ces à ces descriptions parce qu' elles sont

00:12:10

largement suffisantes en terme de motivation pour ce que je vais vous montrer dans le reste de la de la leçon aujourd'hui à quel point donc on a une une corrélation quand l'Internet est est

00:12:21

libre mais pas quand il est pas libre donc il semble que cet accès à la 3G soit lié à un défaut de à à une BAE de confiance peut-être parce qu'il y a plus d'information qui circulle qui est échangé qui est discuté et cetera alors

00:12:35

une autre façon de le voir c'est de se demander si cette relation est plus importante dans les endroits où à part avant les réseaux sociaux il y avait peu d'accès aux médias donc il y a des

00:12:47

endroits qui qui censurent les médias traditionnels mais qui par ailleurs sont relativement ouvert euh pour le le le pour pour ce qui concerne l'innet ou au moins l'été au début de l'innet donc on

00:13:00

peut refaire les mêmes graphiques cette fois en regardant les endroits où la presse est particulièrement censuré donc c'est le graphique qui est à ma droite à votre gauche vous voyez une forte pente dans les endroits où les médias

00:13:13

traditionnels sont fortement censuré il y a une très forte corrélation entre la progression de l'accès à à à l'Internet mobile via la 3G et le le déclin de la

00:13:25

confiance dans les gouvernements dans les endroitsù où la presse est pas particulièrement censurée la relation est beaucoup plus plate presque aussi plate que dans les endroits où les réseaux sociaux sont sont censuré donc

00:13:37

on voit C ce phénomène de corrélation entre la défiance pour le gouvernement et la la pénétration de l'Internet mobile a lieu dans les endroits où

00:13:50

numéro 1 les médias traditionnels sont l sont plus censurés et numéro 2 les médias non traditionnels les réseaux sociaux l'accès à Internet et cetera ne l'est

00:14:01

pas en Europe dans les pays européens on voit aussi peut-être corrélé aspect corrélé avec cette ce manque de défiance dans le gouvernement en Europe on voit que plus une une une

00:14:16

progression de la du du vote pour les divers partis populistes qui ont qui se sont en général qui ont proliféré dans les pays européens depuis depuis le

00:14:28

début des années 2000 on voit une progression plus forte dans les endroits qui ont qui ont plus d'internet à nouveau liant cette cet aspect

00:14:39

protestataire avec le avec le le la croissance de l'Internet donc ça c'est quelque chose qui est un trîn qui est peut-être préoccupant pour pour l'Europe mais

00:14:52

inversement cette plus grande capacité à être mécontent ça peut aussi mener à plus de liberté politique ou de vouloir prendre plus de de liberté politique dans des

00:15:04

endroits où auparavant disons la la la la vie politique était assez fermée et donc par exemple en Malaisie qui y avait un

00:15:14

régime assez fort on voit que la la la confiance dans le gouvernement dans dans dans le gouvernement dans la coalition forte de base baisse dans les endroits

00:15:27

et en particulier les vote pour cette coalition disons d'homme fort et baisse au cours du temps dans les endroits qui ont plus d'accès à la 3G donc le vote protestataire dans des endroits où dans

00:15:40

comme l'Union européenne ça mène vers le populisme dans des endroits qui sont plus verrouillé en terme de démocratie ça peut mener vers justement plus de plus de liberté démocratique donc on

00:15:52

voit le l'aspect un peu les potentiellement les les deux aspects de la la médaille même chose en Afrique du Sud où le le l'ANC est pas un régime autoritaire mais disons qu'il est qui a pas changé depuis

00:16:05

qui change assez on voit que dans les endroits où la technologie 3G est arrivée il y a plus de votes il y a un turnout plus important il y a plus de gens qui viennent voter

00:16:19

au fur à mesure que la 3G arrive dans les endroits qui sont couverts par la 3G et il y a moins de votes pour l'ANC dans les endroits qui sont couverts pour pour la NG donc à nouveau ça espèce de

00:16:31

d'ouvrir un petit peu la vie politique don ça peut ouvrir la vie politique à des des France qui qui peuvent nous qui peuvent être inconfortables où ça peut ouvrir la vie politique à des à des à

00:16:44

des mouvement démocratique là où il y en avait peu auparavant donc ça c'est la première chose hein vraiment on voit il semble qu'on voit au niveau macro un effet une corrélation entre cet accès

00:16:58

plus plus large à l'Internet et en particulier au réseaux sociaux et un un changement dans la manière dont les gens votent peut-être de manière moins normé donc ça veut dire soit plus populiste

00:17:10

pour l'Europe ou plus ouverte pour des pays un petit peu autoritaire autre phénomène vraiment de de cette de ces dernières 15 ans disons c'est la croissance impressionnante du

00:17:23

nombre de du nombre de de de manifestations et de manifest donc bien sûr on pense au printemps arabe mais il y a aussi black lives matter les les donc on voit des les

00:17:38

avant avant cela les manifestations nous sommes tous les 1 % qu'on voyait au aux États-Unis évidemment les gilets jaunes en France et cetera donc de manière générale que ce soit dans les pays moins riches ou

00:17:51

dans les pays plus riches une forte augmentation de de la du nombre de du nombre de manif estant et en particulier dans des endroits où les gens manifestaient pas tellement que ça c'est

00:18:03

en particulier dans les pays africains donc c'est pour ça que l'année de de c'est pour ça que la personne de l'année pour pour cette annéelà l'année de T Square et cetera et c'est le le le

00:18:17

proteste le manifestant alors est-ce que les deux phénomènes la nouveau à nouveau la croissance de de l'Internet la croissance de l'accès au au aux réseaux

00:18:28

sociaux ou même simplement à la téléphonie mobile à la capacité de aux gens de se de se de se de se de se parler et pour partie responsable de l'augmentation de ces manifestations

00:18:42

alors il y a certainement des gens qui le pensent un des gens très haut placés qui le pensent puisque par exemple donc une une élection qui vient juste de se produire

00:18:53

à dans des circonstances plus que troubles ce sont les élection au Pakistan où l'armée a commencé par essayer de mettre le

00:19:05

principal opposants en prison avant de avant de lancer les élections l'ayant mis en prison ils sont dit que ce serait peut-être pas tout à fait assez parce que il y avait beaucoup

00:19:17

de de de de de manifestations de de manifestations de support pour pour lui donc juste avant les élections ils ont simplement interrompu l'accès à l'Internet mobile

00:19:32

pour des raisons de sécurité euh mais évidemment pour lequel il était il était très clair que bon d'une part il y a un un effet direct sur la capacité à aller voter c'està-dire peut-être que vous

00:19:45

avez besoin de l'Internet pour savoir où se trouve votre bureau de vote comment comment s'y rentre et cetera mais surtout ce qui les ce qui inquiétait le gouvernement et ce

00:19:57

qui et qui a conduit à la fermeture et qui Converse de de manière réciproque inquiéter énormément les gens c'est l'incapacité justement de la la la grande difficulté de coordonner des manifestations de de soutien en avance

00:20:10

au des élections potentiellement après les élections euh sans internet mobile donc c'est clair que le il y a il y a beaucoup de gens des deux côtés au

00:20:22

Pakistan et ailleurs qui pensaient que la l'aspect à la la la l'Internet les réseaux mobiles jou un rôle essentiel dans la dans la démocratie on y

00:20:35

reviendra peut-être qu'on peut revenir tout de suite sur les résultats mais on reviendra sur le Pakistan parce qu'il a un autre aspect du Pakistan qui est intéressant enfin on peut revenir sur les résultats malgré cela donc le le le

00:20:47

principal opposant a été mis en prison l'Internet mobile a été arrêté le parti du principal opposant n'a pas eu le droit de présenter des candidats et malgré ça il a gagné quand

00:20:59

même ou était proche de gagne quand même en présentant les en fait les candidats étaient indépendants et les cand nombre de candidats indépendants qui ont gagné étaai extrêmement extrêmement élevé par ce qui montre quand même la résistance

00:21:12

de euh des citoyens pakistanais devant cette tentative de l'armée disons d'influencer le le rôle de d'influencer le rôle deélection et on va revenir un petit peu plus tard potentiellement à

00:21:24

euh un des un des un des canaux dans la manière dont ça s'est passé mais revenons à cette idée de est-ce que effectivement est-ce qu'on peut est-ce qu'il y a des raison de penser que

00:21:37

l'Internet ou la ou la téléphonie mobile a est responsable a jouer un rôle dans l'augmentation de du nombre de manifestations en en Afrique alors en Afrique là il y a eu

00:21:51

une très forte c'est une carte qui est proposée par manacorda et Tess et je vais vous pour une étude dont je vais vous parler parler à l'instant très forte évidemment diffusion de la téléphonie mobile on en a parlé hein qui

00:22:04

a eu plein de de de d'effets divers et variés sur la vie économique des des Africains ah mais une de ces une de ces

00:22:16

conséquences est peut-être la le son le rôle sur la sur la la vie politique alors comment le savoir parce que en fait il est possible que qu'on peut faire le même

00:22:29

type de corrélation que nous que nous propose Gor josc mais le risque c'est que ce soit dans les pays comme si ça coûte cher de créer un réseau de de

00:22:41

téléphonie mobile 2G le risque c'est que ce soit les pays qui s'enrichissent qui construisent 2G et que dans ces pays qui s'enrichissent les gens par ailleurs ont plus de temps ils sont pas toujours à la

00:22:55

recherche d'aller se d'aller travailler ou ils sont peut-être plus éduqués et cetera et que donc ça ça mène aussi à des manifestations c'est possible euh donc comment faire pour

00:23:08

distinguer les deux alors ce qu' propose dans dans cet article manacorda et essay c'est d'utiliser le fait que la 2G et d'ailleurs la 3G se répandent plus facilement dans les pays où il y a moins

00:23:21

de de foudre il y a moins d'orage avec des avec de la foudre parce que la foudre détruit les détruit les pyones de manière enfin ça coûte très cher de les réparer et cetera donc du coup ça va

00:23:34

plus ça va plus on voit bien que dans les endroits où il y a beaucoup de de où il y a beaucoup de euh de de d'orage avec de la foudre à en bleu clair il y a

00:23:47

une diffusion moins rapide de la téléphonie mobile que dans ces que dans les endroits où il y a beaucoup de beaucoup d'éclair on peut penser que c'est exogène par rapport à d'autres euh facteurs qui influence la vie politique

00:23:59

ou économique et donc en utilisant juste cette partie de la variation euh il nous montre que la l'effet euh et en fonction en quel

00:24:12

que soit en quelque sorte le le revenu euh il y a un effet positif en tout cas pour les dans les il y a un effet pardon il y a un effet posit il y a un effet de l'Internet de l'accès à la 2G sur les

00:24:25

manifestations mais seulement dans les mauvaises années en fait ce qui nous montre ici c'est donc croissance de du PIB donc les années où les années où le PIB où la il y a de la croissance le la

00:24:37

croissance du PIB est positive les années où il y a pas de croissance la croissance du PIB est négative et c'est là qu'on voit un effet de la de la 2G de la de l'apparition de la 2G sur les

00:24:49

manifestations en utilisant juste la variation de l'accès à la 2G dû à ces à ces foudres tandis que dans les années où tout va bien bah il y a pas vraiment d'effet donc à nouveau ça ça nous dit

00:25:00

c'est un effet sur qui probablement est transmis par cette cette ce mécontentement qui s'exprime plus facilement et qui peut-être peut-être la

00:25:12

2G permet aussi à coordonner des coordonner des actions on y reviendra donc ça c'est la première première étude à nouveau un peu macro comme ça qui nous montre qu'il y a au moins des raisons de

00:25:25

penser que les deux trends l'accès à aux médias la les vagues de populisme dans les pays riches une démocratie plutôt qui qui qui vibr un peu plus dans les pays plutôt autoritaires et les

00:25:39

manifestations tout ça est un peu lié dernière étude à ce niveau disons à ce niveau macro une étude récente de à Carlos Molina et Leopoldo Ferguson à

00:25:51

niveau à niveau au niveau du monde alors eux ils s'intéressent à l'apparition de Facebook dans dans les pays et la la manière dont ils le font c'est que Facebook est introduit peu à peu

00:26:03

dans différents dans les langues qui touche différents pays donc d'abord Facebook n'était qu'en anglais puis après c'est arrivé en espagnol puis céta arrivé en français et puis peu à peu Facebook couvre de plus en plus de de

00:26:16

locuteurs donc on voit au fur à mesure entre 2006 et 2015 en 2006 bah il y avait personne puis peu à peu d'abord il y avait que des il y a que les locuteurs anglais qui pouvait accéder à Facebook fallait savoir parler

00:26:29

anglais et puis aujourd'hui il y a plus de 50 % des gens qui euh qui savent qui le nombre de plateformes a tellement augmenté qu'il y a plus de pardon 40 % des euh du monde entier qui parlent une

00:26:43

langue qui est parlé par facebook donc à chaque fois donc en fait ce qu'il ensuite ce qu'ils utilisent c'est qu'est-ce qui se passe dans un pays est-ce qu'on voit plus de manifestations euh euh est-ce qu'on voit plus de

00:26:55

manifestations euh se déclencher dans les pays après l'arrivée du de de Facebook dans la langue du pays par exemple facebook arrive en Portugal en

00:27:08

en portugais au Brésil est-ce que tout d'un coup en comparant le Brésil et le Mexique qui l' a eu en espagnol depuis plus longtemps on voit une augmentation relativement plus rapide du nombre de manifestations au

00:27:20

Brésil et donc c'est donc c'est dans tout ça se fait dans un cadre où il y a de toute façon de plus en plus de de plus en plus de manifestation et il nous montrre les les les différences entre eux donc ils construisent qu'est-ce qui

00:27:33

se serait passé d'après leurs estimations sans Facebook c'est en gris clair donc même sans Facebook il y aurait quand même une augmentation des manifestations mais l'augmentation est plus rapide dans un monde qui qui est le

00:27:46

monde réel le monde qu'on voit où il y a où il y a Facebook donc et au cours du temps les les effets deviennent de plus en plus importants puisque Facebook couvre de plus en plus de monde donc une

00:27:59

autre à nouveau une troisième stratégie donc on a juste la stratégie l'augmentation au cours du temps ces éclairs là qui permettent qui qui font des accidents qui permettent l'arrivée de Facebook dans un endroit de de de l'Internet dans un endroit plus de

00:28:11

l'autre et finalement le langage aucune de ces stratégies n'est pot n'est parfaite mais toutes les stratégies pointent dans la même direction qui nous laisser penser qu'il y a effectivement rapport entre les

00:28:23

deux donc si vous voulez bien me me me suivent jusque là on dit bon voilà très bien il semble bien que les médias les réseaux sociaux comptent jusqu'à présent c'est un petit peu difficile de séparer

00:28:36

qu'est-ce qui compte pourquoi comment est-ce que c'est l'accès à l'Internet est-ce que c'est la co est-ce que c'est C aspect horizontal est-ce que c'est la coordination entre les gens je vous ai pas encore trop dit donc pourquoi et comment les médias peuvent être

00:28:49

importants alors j'ai regardé un petit peu dans la série de de livres de la collection de nilou où je parlais des médias je me suis rendu compte que je ne parle jamais des réseaux sociaux peut-être c'est un manque euh mais un

00:29:00

petit peu des médias des médias traditionnels la télé don on a parlé la semaine dernière de du livre de tumpa et en fait ce qui déclenche la ce qui les fait gagner c'est c'est l'arrivée de la

00:29:13

télé euh qui montre leur qui montre la manifestation qui qui fait que le monde entier est témoin de la lutte des des enfants pour pour les arbres qui qui

00:29:28

leur permet de gagner donc voilà le un un aspect donc c'est amplifié la la contestation euh l'autre autre aspect où on voit les les enfants aller écrire une

00:29:40

lettre ouverte ou raconter leur histoire de d'assurance dans le livre d'ail raconter l'histoire de l'assureur qui a pas voulu payer qui vient leur vient raconter ça donc à la presse euh donc

00:29:55

deuxème façon exposer première chose amplifier les mécontentements et les mouvements de protestation donc on proteste pas juste dans son coin ça vaut plus le coup de protester quand on peut partager ça avec le monde deuxième chose

00:30:08

partager l'information sur la corruption enfin il en currence c'est pas la corruption mais d'exposer ce qui ce qu' perçoivent comme comme étant un un scandale et puis l'information publique

00:30:20

ça en voie ça plusieurs fois où les choses sont les nouvelles sont imprimées sur les le média du village les gens parle euh on discute et euh prennent des

00:30:32

décisions euh ensemble alors prenons euh disons certains de ces éléments on va d'abord parler du rôle des médias en général pas forcément des des des des réseaux

00:30:43

sociaux euh et puis après on on on se penchera plus précisément sur les sur les réseaux sociaux d'abord il y a cette question des des scandales justement est-ce que les médias jouent un rôle en permet en

00:30:57

permettant de de de d'amplifier euh les ENF de de de de faire connaître euh des malfaisances des scandales de la corruption et cetera ce qui permettrait justement de jouer le rôle de chien de

00:31:11

garde d'empêcher que ce soit dans le monde privé ou les politiciens d'être corrompus parce que il y a les médias sont là pour servir disons de

00:31:23

contrepouvoir alors dans le l'article sur l'Inter inter n sur la croissance de l'Internet il y a un graphe intéressant dans ce sens qui nous montre la l'effet des Panama papers donc là cette

00:31:37

révélation d'une de de d'une série de comptes à Panama ou des politiciens de tout bord des stars et cetera avaient des des comptes secrets sur lequels il payaient

00:31:51

pas leurs impôts et il montre les effets que le la révélation de des Panama papers donc les Panama à un moment les vous souvenez sans doute de cette histoire les les euh euh toute une série

00:32:05

de documents qui appartenaient à une très grosse entreprise à Panama qui servait de blanchiment comme ça fonseeka a été révélé publiquement et il montre

00:32:16

quel est l'effet de la 3G sur alors d'abord quel est l'effet de en général en moyenne euh dans les régions la la confiance du du gouvernement donc idée la confiance en gouvernement c'est dire

00:32:29

la croyance que le gouvernement n'est pas corrompu baisse forcément il y en a moins après les Panama papers que avant mais la différence est faible et à peine détectable dans les régions qui n'ont

00:32:41

pas l'Internet alors qu'elle est beaucoup plus importante dans les régions qui on l'Internet donc c'est un exemple d'un d'un lien d'un d'un rôle que jouent les médias ici c'est l'accès

00:32:53

à l'internet c'est la diffusion des informations alors dans le dans le cas spécifique des élections qui nous qui nous touch les élections sont bien le moyen pour les pour les citoyens de

00:33:06

responsabiliser les politiciens de les forcer à à à agir de manière qui correspond à l'intérêt publ pas de manière corrompue de faire ce que veulent les politiciens et cetera parce que sinon ils seront pas réélus mais

00:33:18

pour pouvoir décider et donc pour pouvoir discipliner les politiciens les citoyens ont besoin d'être informés sur l'état du monde qu'est-ce qui se passe en réalité sur la compétence des politiciens ce qu'ils ont devant eux et

00:33:32

potentiellement ceux qui voudrai les remplacer euh sur les préférences politiques de ces personnes qu'est-ce qu'ils veulent qu'est-ce qu'il vont est-ce qu'ilont qu'est-ce qu'ils ont fait dans le passé et évidemment collecter cette

00:33:45

information chacun dans son coin n'a pas de sens parce que une fois que je l'ai collecté c'est difficile à collecter potentiellement ça demande beaucoup de beaucoup de travail mais une fois que je le sais c'est l'information est un bien public elle peut être diffusée très très largement et donc c'est le rôle des

00:33:58

médias de faire ça donc on voit comment les médias peuvent jouer que ce soit les médias les nouveaux médias ou les anciens médias peuvent jouer ce rôle clé dans la la la vie doivent jouer ce

00:34:11

rôle clé dans la vie politique pour permettre cette cette collection et diffusion de l'information pour aider les citoyens à faire leur travail de citoyens et donc forcer les politiciens

00:34:23

à faire leur travail de politicien mais du coup on voit aussi que si les médias introduisent un biais soit parce que à cause de du biais de leur propriétaur soit à cause d'un contrôle

00:34:36

par par le gouvernement les endroits où les médias sont censurés ça a potentiellement un rôle très important puisque le sour la la source même d'information des citoyens pour prendre

00:34:49

leur décisions et est corrompu donc c'est le disons le cadre dans lequel on peut se dire est-ce qu' a effectivement est-ce qu'il y a effectivement un effet d'abord des de ce

00:35:01

que les médias révèlent peuvent révéler sur le vote alors il y a plusieurs études je voulaai montrer donc je vous ai montré des résultats des à l'échelle du monde maintenant on va mon on va se pencher

00:35:13

sur des exemples plus détaillés qui nous donnent une identification bien meilleure de chacun de ces effets al la première le premier exemple c'est le Brésil alors vous vous demandez pourquoi

00:35:26

peut-être pourquoi je vous mets une une image de loterie de jeune fille là qui tire les les numéros de la loterie euh là et ben c'est parce que le Brésil a

00:35:36

introduit un système euh de contrôle des municipalités les municipalités si vous en souvenez d'un cours précédent les municipalités administrent énormément d'argent au nom de de leurs citoyens une

00:35:50

décentralisation assez forte au Brésil et en parallèle avec cette décentralisation il y a un contrôle des municipalités par par un un un par des auditeurs et les auditeurs peuvent pas être partout tout le temps au même

00:36:02

endroit donc du coup les auditeurs sont choisis choisissent au hasard les municipalités qui qui sur dans qui vont sur lequel ils vont réaliser un audit un audit des comptes publics et donc cette

00:36:16

c'est fait cette ce choix est fait à la télévision euh par des jeunes filles comme la comme comme la loterie c'est organisé d'ailleurs par la même la loterie est faite par la même

00:36:29

organisation qui qui fait la loterie qui fait la même loterie donc ça donc du coup bah les gens sont choisis au hasard les les les les municipalités qui vont recevoir un audit sont choisis au hasard ainsi que la date euh à laquelle cet

00:36:43

audit est est réalisé donc pour certaines municipalités l'audit est réalisé euh avant les élections et pour d'autres il est réalisé juste après les élections

00:36:56

donc si un audit doit être réalisé après lesélection on peut dire que ce qui est trouvé c'est réalisé juste après une élection ce qui est trouvé dans l'audit en fait ça c'est trop tard pour discipliner ces politiciens là peut-être qu'ils ont déjà changé ou s'ils ont pas

00:37:08

changé bah de toute façon ils viennent juste d'êtreélus il y en a pour 5 ans donc on peut se dire qu' il y a pas d'effet si un audit vient d'être réalisé après une élection à l'instant t il y aura pas d'effet d'un audit à T+ 1 sur

00:37:20

cette élection à l'instant T par contre si un audit sauf si les gens savaient déjà ce qui était dans l'audit c'est possible aussi ah par contre s'il y a des nouvelles informations dans ces audits si l'audit est réalisé juste

00:37:34

avant les élection alors on peut s'attendre à ce que il y ait un effet de l'audit sur les élections et en particulier les endroits qui ont moins de qui qui sont plus propres devrai avoir des votes plus

00:37:47

forts si leur audit est réalisé juste avant les élections que si c'est juste après et donc c'est exactement ce qu'on voit dans les endroits qui ont leur leur audit avant avant l'élection l'audit est réalisé juste avant l'élection donc

00:37:59

l'information est disponible plus les endroits sont corrompus moins il ils ont une chance d'être réélu la probabilité de d'être réélu passe de 55 % pour une

00:38:11

municipalité où l'audit ne trouve que ne trouve pas de violation à 20 % dans les endroits où l'audit trouve TR trois violations ou ou ou ou

00:38:22

plus tandis que si l'audit a lieu après les élections on voit pas d'effet de l'audit sur la probabilité d'êtreélu c'est normal puisque c'est juste après mais ça veut dire que l'information qui est dans l'audit elle était pas elle était pas

00:38:35

disponible pour les citoyens c'est pas tellement étonnant parce que c'est quand même difficile de collecter cette information en détail bon tout ça ça nous dit quelque chose sur les audites mais ça ça nous dit rien sur les médias

00:38:46

jusqu'à maintenant alors on y vient al il se trouve que cet effet il est présent dans les endroits où il y a une station radio dans la commune donc par exemple là où il y a une radio

00:39:00

station dans la commune l'effet sur les élections au lieu d'être d'à peu près disons il y a une différence d'à peu près entre 45 et 55 10 % 10 points de

00:39:13

pourcentage de plus en moyenne l'effet d'un audit si vous êtes si vous êtes propre d'avoir eu l'audit avant ça augmente votre chance de d'être réélu d'à peu près 10 points de pourcentage

00:39:25

par rapport à avoir le dites après où personne ne sait que vous êtes propre s'il y a une radio ces 10 % deviennent 17 %. donc la moyenne c'est 10 % et on passe à 17

00:39:38

%. inversement si vous avez trois corruptions trois charges donc vous êtes vraiment pas du tout pas du tout pas du tout propre vous trouvez trois cas de corruption d'avoir les l'audit juste si

00:39:51

vous avez une radio d'avoir l'audit juste avant réduit vos chances de d'être élu par 16 % par rapport à l'avoir juste après et ça passe à à peine 4 % même pas 4 % s'il y a pas de radio et ça en gros

00:40:04

ce 4 % c'est presque zéro donc il y a quasiment pas d'effet des audits même pour les gens très corrompus s'il y a pas une radio pour amplifier ses résultats les partager au les partager

00:40:17

avec la citoyen les citoyens et cetera donc ça montre le rôle que les médias jouent pour servir d'intermédiaire pour il y a bien que cette information existe hein elle est sur le site web du

00:40:30

contrôleur général du Brésil euh mais même faire ce geste là d'aller la chercher c'est euh c'est compliqué individuellement euh de la même manière euh aujourd'hui

00:40:43

ça peut ça se fait sur Facebook il y a une enquête euh une une étude qui qui qui étudie l'effet de d'un acteur d'une organisation politique qui s'appelle

00:40:55

enfin elle est elle est politique mais pas pas partisane non partisane qui s'appelle bordé politica c'est une organisation non non partisane au Brésile pardon au Mexique pour la la

00:41:07

propreté de la vie politique disons et ce que fait bordé politica c'est qu'il joue ce rôle de de radio mais sur facebook c'est-à-dire ils lisent les rapports du contrôleur général et il il

00:41:19

mène des des campagnes d'information sur Facebook en envoyant des petits spots publicitaires au aux usager de de Facebook dans une municipalité en disant voilà dans votre région le contrôleur

00:41:32

général a trouvé 26 % de de fonds sujet à des irrégularités les irrégularités ça peut être des des des des des détournements de de de bénéficiaires des usages non

00:41:47

autorisés des fonds et ça nous ça ça ça ça atteint l'intégrité des finances des finances locales donc ça c'est un des petits spots he de 4 secondes je vous ai

00:42:00

montré les deux derniers écrans euh donc cette cette organisation bordel politique a fait ses campagnes Facebook et ce que fait cette étude c'est que elle elle ils envoie les campagnes de manière aléatoire à

00:42:14

certains usagers en variant la densité du de de àquel à laquelle ils essayent de toucher les usagers donc dans certaines régions ils essayent de toucher quasiment tout le monde et dans

00:42:29

d'autres régions il toucheent personne c'est contrôle et dans d'autres régions il touchent certaines personnes mais pas tout le monde et ce qu'ils veulent voir c'est si j'envoie l'information comme les réseaux sont sociaux ils veulent voir s'il y a une diffusion de cette information aux autres et si cette

00:42:42

diffusion est plus importante qu' presque tout le monde est est est touché donc il faut varier comme ça aléatoirement au niveau de la municipalité le taux de couverture de la campagne au niveau entre 02 et 80 %. et

00:42:56

ce qui trouve c'est que les politiciens plus propres reçoivent plus de votes les gens qui ont qui sont touchés par qui sont touchés par cette campagne ont plus de chance pour voter à ont plus

00:43:11

de chance de de voter pour ces pour ses politiciens propres et les effets indirects c'est-à-dire les effets des gens qui ne sont qui reçoivent pas l'information eux-même mais qui sont dans des régions où beaucoup de gens

00:43:22

autour de reçoir l'information est un peu plus quasiment aussi important donc ce qu'il trouve dans dans dans leur cas c'est pas que les gens qui sont corrompus sont punis peut-être parce qu'ils s'attendent à ce que beaucoup de

00:43:35

gens soient corrompus mais que les gens qu'on découvre ne pas être corrompus sont avantagés donc les gens les plus propres sont avantagés quand on transmet cette information via ce nouveau média qui est

00:43:48

Facebook donc le le le rôle de de du des réseaux sociaux ici un peu le même que celui des euh que celui de la radio euh dans le cas du Brésil dans ces deux cas euh

00:44:02

l'information qui est qui qui est circulé et très compliqué à obtenir elle vient d'un audit qui est qui coûte cher qu'on peut pas faire tout le temps qu'on peut pas faire pour tout le monde parce que il faut que les gens viennent

00:44:15

regardent tous les tous les livres ça peut se faire de temps en temps c'est pour ça qu'il le choisissent au hasard ça pe c'est pas une pratique disons systématique donc une question que se sont posées euh à bit Barner r pand

00:44:27

c'est est-ce que en travaillant avec une organisation qui s'appelle SNS en en Inde c'est est-ce que les médias peuvent jouer un rôle en agrégeant une

00:44:38

information que en principe n'importe quel citoyen pourrait obtenir qui ne demande pas un audit compliqué qui une information publiquement av disponible de manière publique mais que voilà chacun individuellement on va pas aller

00:44:52

chercher et donc ce qu'ils font c'est que cette organisation snn utilise le le droit à l'information c'est une une provision euh de euh de la Constitution indienne qui dit que on peut obtenir de

00:45:05

l'information sur si l'information est pas publique sur certains sujets on peut l'obtenir simplement en la demandant à donc c'est ce que fait cette ONG pour obtenir de l'information sur le

00:45:18

type de de budget euh qui a été donc c'est pour chaque pour chaque personne ils font une chaque candidat il y a a tous les candidats à l'élection c'est pour les conseillers municipaux de la

00:45:31

ville de d donc pour chaque candidat à l'élection ils écrivent quelque chose sur eux par exemple est-ce qu'il a un un est-ce qu'il est euh est-ce qu'il est est-ce qu'il a un record criminel donc lui par exemple là il y a h records il y

00:45:44

a cas contre lui cas contre lui on peut on peut se présenter aux élections avec en même de de depuis la prison en Inde donc donc c'est une information qui est qui est pertinente donc est-ce qu'il y a

00:45:56

des cas qui sont qui existent contre eux comment ils ont dépensé leur budget ils ont un budget flexible comment ils l'ont dépensé est-ce qu'ils ont été présents au au au à l'Assemblée jusqu'à maintenant et qu'est-ce qui est dans

00:46:09

leur programme autant que possible qu'est-ce qu' prévoit de faire donc chaque chaque candidat reçoit comme ça son son petit bulletin de note et pour le pour le dans dans l'expérience ce

00:46:22

qu'ils font c'est qu' ils choisissent des des des quartier au hasard et dans ces quartiers il commenencecent par faire une campagne de porte à porte euh où où il leur disent qu'ils vont leur

00:46:34

donner ces l'organisation SNS fait une campagne de porte à porte il leur dit qu'ils vont leur donner ce ses journaux et ensuite le le le journal qui les publie leur a donné des des journaux à

00:46:47

distribuer gratuitement il distribuent gratuitement les journaux où cette information est est imprimée et ensuite ils regardent donc ils font ça au niveau au niveau du vois au niveau du quartier donc au niveau d'e d'un

00:46:58

d'un au niveau du vote au niveauù on peut mesurer le vote de manière administrative et très fiable et ce qu' trouve c'est que dans les endroits où

00:47:10

les gens reçoivent le l'information dans les quartiers où les gens reçoivent l'information les gens ont plus tendance à voter et dans les endroits où les gens reçoivent l'formation il y a moins de

00:47:22

rapport de d'achat de vote c'est-à-dire c'est une prtique qu'on appelle le vote buying ou l'achat de vote pratique malheureusement fréquente en Inde où quelqu'un vient chez vous et vous dit voilà si tu votes si vous votez pour moi

00:47:34

je je vous donnerai temps on peut pas évidemment la personne peut toujours dire oui oui oui et vendre son vote à tout le monde mais en pratique il y a une certaine fiabilité de de ces achats

00:47:47

donc première chose plus de participation là c'est dans des surve plus de participation électorale c'est c'est publ dans les données publiques moins de rapport que où les gens acceptent de vendre leurs

00:47:58

votes et pourquoi parce que bah ils veulent utiliser leurs votes pour punir les gens qu'ils ont trouvé être incompétents et on voit effectivement que dans les endroits où le où le législateur est très compétent c'estd en

00:48:12

utilisant ces données sur le budget si les gens étaient effectivement fréquemment les réalisations les réalisations rapportées au budget si les gens étaient fréquemment à l'Assemblée ils construisent un indicateur de compétence et ensuite il par les effets

00:48:26

sur les plus les les les les législateurs municipaux les plus compétents et les moins compétents et il voit que pour les plus compétents pour les réalisateurs très

00:48:38

compétents ils reçoivent dans les zones traitement ils reçoivent 7 % de de de vote en plus une augmentation de 7 % de de points de pourcentage dans les endroits où ils ont où ces votes ont été

00:48:51

où cette information a été partagée euh dans les endroits où où ils sont pour la personne moyenne il y a pas d'effet pour la personne la plus corrompue il y a un effet négatif donc les gens en fait utilisent quand ils ont cette

00:49:03

information ils vont avoir l'information leur donne pas l'index d'ailleurs c'est à eux de le reconstruire mais ils ont l'information pour voir si la personne qui le représente est effectivement compétente ou pas dans son action ils

00:49:16

punissent les incompétents il ils récompense les compétents et en moyenne il il y a pas d'effet sur la sur la voile et de même de même ils vont aussi avoir avoir plus de chance de ils veulent aller voter pour les gens en

00:49:28

moyenne ils votent plus et en particulier quand les gens sont incompétents ils vont ils se déplacent plus aux aux urnes pour les punir donc quand les gens ont l'information la vie politique est plus

00:49:40

vibrante puisque les gens votent plus ont moins envie de de de vendre leur vote et leur vote répond à plus directement à la la la la qualité du

00:49:53

travail qui a été fait par le le législateur donc tout ça c'est ça indique ça il semble que les médias sont importants que ce soit les les les nouveaux médias comme Facebook comme on

00:50:06

a vu au Mexique ou les anciens médias comme la radio ou la presse on pourrait se demander s'il suffirait d'avoir l'information individuellement par exemple si on recevait tous une carte sur ce qui a été

00:50:19

fait par la poste on pourrait recevoir quelque chose l'INC pourrait nous envoyer quelques statistiques bien formaté et on aurait pas besoin de d'avoir cet intermédiaire qui que sont les médias alors il y a une étude

00:50:33

intéressante qui permet de le faire c'est une une étude de qui a été fait de manière coordonnée c'est pas une étude mais vraiment six études qui ont été fait de manière coordonnée pour donner

00:50:45

de l'information directement au citoyens mais ça a été fait pas via les médiia mais en privé donc les gens sont venus les enquêteurs viennent directement parler aux individus en leur

00:51:00

donnant par exemple des informations assez similaires des des des report cards des bulletins de notes pour les politiciens assez similaires à l'information que je vous ai montré qui avait été qui a été paru dans la presse

00:51:12

qui est paru dans la presse indienne et en moyenne donc ça c'est les les effets de tous les de toutes les donc ça c'est les mauvaises nouvelles ou les bonnes nouvelles pardon les bonnes nouvelles ou les mauvaises nouvelles

00:51:24

est-ce que en moyen on dit quelque chose de positif sur sur le leader ou est-ce qu'on dit quelque chose de négatif sur le leader en moyenne il y a pas d'effet en fait de donner cette

00:51:35

information donc il y a pas d'effet en moyenne mais par contre la seule manière de donner l'information qui fait une différence on le voit ici un effet plus c'est la donc c'est par exemple des

00:51:49

bonne nouvelle quand on donne l'ination en privé c'est la personne vient chez vous vous et vous dit il y a pas de différence entre donner l'information et pas donner l'information mais par contre quand

00:52:01

cette information est donnée en public et donc que non seulement vous savez euh vous connaissez le score de votre politicien vous connaissez la bonne nouvelle ou vous connaissez la mauvaise

00:52:13

nouvelle mais en plus vous savez que tout le monde autour de vous sait aussi c'est là que ça fait changer les comportements donc c'est pas seulement l'information qui compte

00:52:26

c'est l'information et le fait que il y a ce qu'on appelle une common knowledge une connaissance commune que cette information est partagée c'està-dire il y a pas que vous parce que évidemment individuellement on sait bien que si on

00:52:39

quand on est tout seul on va pas vraiment changer à soi-même ça une voix les résultats de l'élection donc on est sans doute moins motivé que de savoir tout le monde à la même information tout le monde sait maintenant que mon politicien

00:52:52

est a fait une bonne chose a réalisé une bonne bon chose donc ça affecte mon vote plus que si l'information m'est donnée à moi de manière

00:53:04

individu donc tout ça semble montrer à à la fois positivement que les médias l'information circulé dans les médias affecte les comportements politiques convers et que l'aspect médiia

00:53:17

c'estàdire l'aspect connaissance commune que c'est quelque chose de de collectif que c'est une information qui circule collectivement est

00:53:29

importante alors si c'est le cas on pourrait se dire que donc les médias influencent à les les élections de manière directe parce qu'ell changent la manière dont les citoyens vont voter mais du coup elle peut aussi

00:53:43

influencer la vie politique de manière indirecte et euh en quelque sorte préventive parce que les politiciens savent qu'ils sont eux-mêmes

00:53:54

euh sujet à ce regard des médias qui va permettre aux citoyens de de les juger sur leur performance donc la question légitime

00:54:07

qu'on peut se poser c'est sachant cela est-ce que du coup les politiciens ajustent leur comportement pour s'aligner mieux sur les préférences de leurs citoyens pour

00:54:19

pouvoir à gagner les élections jusqu'à présent dans ce que je vous ai donné jusqu'à maintenant il y a rien qui ne le disait puisque c'était juste c'était juste avant une élection donc une fois que toutes les actions avaient été réalisées on sait juste ah

00:54:33

oui si c'est partagé aux citoyens ça change quelque chose pour que ça change le comportement des politiciens encore faut-il que les politiciens sachent que le sacheent

00:54:45

et se disent que les que les citoyens vont répondre et sont capables ou ont envie de répondre à cette demande des citoyens donc pour tester ça une autre

00:54:57

expérience à New dahi même vraiment le même type d'expérience même type de report car de bulletin note partagé avec avec les citoyens mais

00:55:09

petite différence ils vont le dire à l'avance en tout début de cycle ils disent au politiciens à certains politiciens vous aurez une reportcard en milieu et une à la fin juste avant le en

00:55:23

milieu de de mandat à mi mandat puis une juste avant les élections donc il les préviennent certaines personnes alors d'abord une petite note de contexte donc cette expérience a lieu à New Delhi dans des quartiers

00:55:36

populaires très pauvres à moitié entre des quartiers informels et des billonbill si vous voulez ù en général les conseillers municipaux n'investissent pas vraiment selon les besoins des habitants les plus pauvres

00:55:47

quand on demande aux gens dans un survet qu'est-ce qui est important pour eux ce qui est très important pour eux c'est l'eau l'électricité les les ordures et quand on et les le tout ce qui est la la

00:56:01

les égoutûs donc c'est vraiment l'assaainissement la propreté et cetera c'est tout d'ailleurs c'est une raison pour lesquelle les gens ne migrent pas avec leur famille c'est qu'ils trouvent l'environnement très très difficile à

00:56:13

vivre dans ces endroits donc pour eux c'est ça qui est important et à quoi les politiciens dépensent leur argent à construire des routes à et à mettre des parcs

00:56:25

qui est très sympathique mais qui n'intéresse absolument pas les gens les plus pauvres à mettre des des des lampes qui à nouveau n'est pas du tout cité dans les préoccupations les plus pauvres alors est-ce qu'ils ont t est-ce qu' de

00:56:37

faire ça je ne sais pas mais en tout cas il y a pas d'alignement vraiment entre les préférences des citoyens telleles qu'ils sont exprimés dans un surveil et les et ce que font les politiciens donc la question qu'ils vont poser ici c'est

00:56:49

si on prévient les politiciens que les citoyens vont savoir sur quoi le budget a été dépensé est-ce que ça change les comportements et les décisions d'allocation de budget en particulier donc même ti de bulletin

00:57:03

de note qu'on a qu'on avait précédemment avec peut-être un accent plus important sur la la le budget une autre différence c'est que tout est en Indy donc comment fonctionne

00:57:15

l'expérience donc il y a 240 quartiers qui sont répartis en trois groupes dans un groupe rien on leur dit il reçoit une lettre en disant vous n'allez pas recevoir de report car cette

00:57:28

année pour C pour cette élection c'est pas prévu pour l'instant on y travaille mais on a pas encore on n'est pas encore arrivé à vous et dans les deux autres groupes on leur dit à l'avance vous allez recevoir un vos électeurs vont

00:57:41

recevoir ce type de bulletin soit deux deux fois une fois à mi mandat à la fin soit une fois vers la fin voilà donc il reçoivent cette lettre en 2010 qui les annonce que qui leur

00:57:53

annonce cette arrivée donc donc on va dans ce que je vais vous montrer comme résultat on va traiter ça comme le traitement sans essayer de séparer les deux pour l'instant et qu'est-ce qu'on trouve c'est quand ils s'attendent à ce

00:58:05

que ces bulletins soient partagés avec leurs électeurs ils changent leur décision et en particulier l'allocation des dépenses dans les endroits qui sont

00:58:17

riches qui sont plus riche il changent les dépenses en en en dépensant en général il dépensent pas dans la direction qui fait plus plaisir aux pauvres donc euh et ça comment on

00:58:29

établit ça en établissant en regardant les corrélations des des de la manière dont le budget est attribué avec les préférences qui sont listées dans le survey sur les priorités des ménages les plus pauvres et des des voisinages les

00:58:41

plus pauvres donc dans les endroits riches en général ils aiment pas trop ils dépensent pas trop pour les pauvres mais c'est le dans le dans les endroits traités encore moins peut-être parce que qui

00:58:54

savent que leurs électeurs sont plutôt riches donc ils vont encore plus orienter les les dépenses vers les électeurs les plus riches tandis que dans les communes riches dans les communes pauvres c'est le contraire il

00:59:06

passe de d'une allocation très défavorable très antipauvre à une allocation un peu moins antipauvre si on prend les les les les priorités pour les pour les bidonvillees

00:59:20

on voit que les dans les endroits riche la les dépenses sont encore moins vers les priorités des bidonville tandis que dans les endroits pauvres elles vont plus

00:59:32

dans les directions des bidonvillees donc on passe de dans un sens on empire les choses c'est de moins en moins pro pro pauvre et dans les endroits dans les endroits pauvres c'est de plus en plus

00:59:44

propau donc dans l'ensemble la le la le fait que les les politiciens s'attendent à à à être à ce que leurs électeurs les électeurs qui ont en face d'eux donc les pauvres dans les endroits pauvres les

00:59:58

moins pauvres dans les endroits moins pauvres leur fait réagir en essayant d'orienter les dépenses dans la direction qui pensent va faire plaisir à leur à leurs administrés donc ça monre

01:00:10

que non seulement les médias jouent un rôle en informant le public mais queil y a effectivement ce rôle qu'on attend de l'information du public via la discipline du vote pour la la l'action excenté les politiciens donc les

01:00:23

politiciens sont suffisamment sophistiqués pour répondre à ce type de à ce type de situation mais effectivement quand donc si on sait dès le moment où on sait que

01:00:34

que que les médias compent dès le moment où les politiciens sont conscients que les médias jouent ce rôle il y a une forte euh une forte tentation d'essayer de de

01:00:45

les contrôler et de s'assurer qu'il joue ce rôle de la manière qui qui qui les arrange le plus donc dès que les politiciens en ont la possibilité ou d'autres personnes d'ailleurs qui sont pas forcément des politiciens

01:00:58

directement mais qui peuvent avoir un intérêt politique ou une préférence politique et suffisamment d'argent euh vont trouver un intérêt très fort à contrôler les médias précisément parce

01:01:10

que grâce aux études que je vous ai montré et d'autres on sait que les médias comptent alors on peut classifier disons l'attitude des médias on peut dire soit les médias donnent une information impartiale le type

01:01:22

d'information que je que je vous ai montré jusqu'à maintenant euh où il donne toutes les informations pertinentes sur un sujet soit les médias peuvent donner une information biaisée c'est une information qui est pas

01:01:33

forcément fausse mais qui choisit qui qui choisit une perspective qui choisit la couverture de certains événements et pas d'autres qui choisit le regard qui va apporter à certains événements et pas d'autres pour influencer la manière dont

01:01:47

les gens dont pour influencer les les auditeurs vers une certaine vision politique et finalement il y a la propagande qu'on peut définir ici comme une représentation intentionnelle trompeuse

01:02:01

de la réalité dans le but d'atteindre un certain objectif politique par exemple persuader les gens pour de voter pour un candidat en particulier AINS des inciter à la violence politique ou ethnique saper la confiance dans d'autres sources

01:02:14

d'information que ce média spécifiquement et cetera donc on va parler un petit peu de bah l'information impartielle on en a déjà parlé en quelque sorte du rôle qu'elle peut jouer maintenant on va

01:02:25

parler un petit peu de biais et de et de propagande en commençant par les biaiss euh pour les biaets je vais commencer par vous montrer euh quelques images euh

01:02:37

qui sont des euh des captures d'écran qui ont été faites euh pendant 7 minutes entre 8h27 et 8h34 heure de Boston

01:02:51

euh peu après euh la euh la destruction euh d'un hôpital à Gaza euh le 18 octobre donc au début de de la guerre

01:03:03

Israël Hamas euh d'abord je vous montre les screenshots que euh mon collègue a pris euh montrant la la représentation par

01:03:16

les médias en Israël et par aljzira donc qui est la la une radio qui qui est financée par l'État du Qatar qui montre disons la discussion le

01:03:27

débat le Times of israë nous dit l'exposition de Gaza a été causé par une requette de du Jihad islamique qui qui est tombé par

01:03:41

hasard pendant ce temps le donc même moment exactement aljzira nous dit israéli àarab hospital Ali Arab hospital kills people donc une un un raid

01:03:56

israélien tue 500 personnes je crois que jusqu'à aujourd'hui on sait pas encore exactement qu'est-ce qui s'est passé entretemps il s'est passé tellement de choses que là disons le cet événement en est un parmi d'autres mais à l'époque il

01:04:09

y avait vraiment ces deux narrative vraiment opposé venant à la fois du côté du côté israélien et du côté du côté pro palestinien euh ce qui m'intéresse plus

01:04:22

que que que cela que normal chaque partie en guerre va un petit peu manipuler l'information c'est la manière donc au même moment exactement cette nouvelle est présenté dans les médias

01:04:34

américains en commençant par donc qui sont pas des médias de propagande mais qui sont potentiellement disons qui ont un un ce qu'on peut dire un slent c'està-dire l'expression anglaise un biais une

01:04:48

inclination le Washington Post nous disent 100 kills in strike on Gaza hospital donc une strike ils disent pas que c'est une israéli strike mais une strike c'est pas une roquette une strike c'est vraiment

01:05:00

une attaque sur une attaque intentionnelle sur un hôpital de Gaza donc il il sous ils sous-estiment ils estiment que dans leur gros titre disons il pousse sans le dire exactement mais

01:05:12

il pousse vers ah ça doit être ça doit être une une attaque israélienne et puis après dans le sous-titre il dit official in Israel and Gaza trade blames for the attack les les officiels des deux côtés

01:05:24

ce donc les fites sont là de les les fait mais avec un billet disons c'est probablement une attaque israélienne New York Times exactement à la même époque

01:05:37

euh ne dit parle d'ame blast alors c'est une explosion bon du coup l'explosion ça pourrait être ça pourrait être le les une explosion d'une roquette ou ça

01:05:50

pourrait être une explosion euh ça pourrait être bon donc eux ils adoptent la la je pense qu'ils ont réfléchi très longtemps pour avoir la la formulation la plus neutre possible et il y a

01:06:03

presque le même sous-titre pour nous dire que les deux côtés se se renvoi la responsabilité ensuite on arrive au Wall Street Journal qui nous dit l'explosion à

01:06:16

l'hôpital de Gaza tue plus de de de 500 et là on a le le le Jihad islamique dém la charge que c'est eux qui ont causé cette explosion donc quand même on

01:06:33

commence par l'idée c'est eux qui ont causé cette explosion mais il le démontent donc un petit peu plus vers là où le Washington Post laisser entendre sans le dire qui

01:06:46

penchait plutôt vers l'hypothèse israélienne le Wall Street Journal laisse entendre sans le dire qu' pense plutôt vers l'hypothèse l'hypothèse Islamic Jihad et finalement Fox News donc

01:06:59

[Musique] le le média le plus conservateur euh nous dit alors d'ord c'est même pas la première c'est même pas la première la la front page news au même moment c'est

01:07:10

la les protestations euh mais ils disent ils reprennent directement l'hypothèse de ils reprennent directement la l'hypothèse israélienne donc on a tout le on a tout le spectre donc ça c'est

01:07:23

pour dire comment euh dans euh par tous ces journaux ont évidemment exactement la même information euh tous ces journaux se

01:07:34

targuent de d'être d'être de de ne pas mésinformer le leur leur lecteurs euh mais le biais euh mais il y a un biais qui vient simplement très naturellement

01:07:46

dans la dans la présentation des mêmes des mêmes faits donc cette ce blé cette inclination c'est ça qui peut jouer un rôle important autre chose c'est la la

01:07:58

couverture donc le choix même de couvrir un événement ou pas euh donc quand il y a beaucoup de et et potentiellement pour les gouvernements

01:08:10

le choix même de d'intervenir à un moment ou un autre donc ça c'est un article de durourante et jabskaya qui date d'avant qui parle des attaques israéliennes sur Gaza avant bien avant

01:08:23

les les les attentats du 7 octobre qui montre que euh en général les euh les Israéliens préfèrent euh attaquer Gaza quand il se

01:08:37

passe beaucoup de choses aux États-Unis et donc la couverture médiatique est plus faible et donc la pression euh sera plus faible parce qu'il y a aussi toute une littérature qui montre que quand il se passe beaucoup de choses que ce soit

01:08:49

un super ball ou une tempête de neige ou des Jeux olympiques ou euh ou euh euh le la finale de la finale de du baseball il y a moins d'intérêt pour les les les

01:09:02

nouvelles du monde et il y a moins de conséquences politique et donc on voit ici que la la le un gouvernement peut décider d'utiliser cette cette euh ce

01:09:13

fait pour euh influencer la couverture euh des activités qui le concernent donc ça c'est des exemples où il y a pas de de propagande hein il y a juste dans dans le sens où il y a aucun il y a pas

01:09:26

de mensonge il y a il y a pas de désinformations explicite mais il y a disons une une une présentation de soi des actions une

01:09:38

présentation des des faits qui est destiné à influencer les résultats cette influence on le sait j'ai pas d'étude à vous montrer pour les pays en développement mais on le sait

01:09:52

par exemple avec avec plusieurs études sur Fox News par exemple qui a un biais disons très intense qui montre que plus les gens qui sont plus exposés à Fox News vote différemment que les gens qui

01:10:05

ont moins d'exposition à Fox News une étude très amusante qui regarde la position de Fox News sur les télécommandes des gens et ça ça dépend en fait du ça dépend

01:10:16

du du choix de l'opérateur câble donc soit ENF c'est un peu au hasard si elle se trouve très en bas très en haut donc plus la Fox News est loin dans la télécommande des gens moins il regarde Fox News et moins il vote républicain

01:10:30

donc il y a un effet de ce de ce biais sur les actions sur les sur le rôle politique maintenant je voudrais passer disons plus directement à la propagande c'est-à-dire parce que c'est quelque chose qu'on trouve beaucoup dans les

01:10:44

pays moins moins riches la propagande directe c'està-dire la manipulation directe de l'information dans les Médi médiia et on va parler ensuite des réseaux

01:10:56

sociaux sur sur les sur les votes et sur les choix alors commençons par la Russie euh qui n'est aujourd'hui pas un pays à

01:11:09

au revenu donc on peut on peut parler dans le contexte de ce de ce cours sur et et en particulier de l'impact des des médias de masse à un moment très intéressant de la Russie qui est la

01:11:22

période 1999 2000 qui est l'explosion littéralement de Poutine sur la scène internationale Poutine en juillet 1999 est installé par le président

01:11:35

yelsin qui est à l'époque au 3e sous-sol de sa propre popularité le la popularité de yelsine à ce moment-là est de 1 % et elle est pas sur le des sommes et la

01:11:47

propreté de de Poutine à ce moment-là en pourcentage et d'autour de 3 ou 4 % on est en juillet 1999 en en mars 2000 Poutine gagne les

01:11:59

élections au 1ier tour dans un scrutin extrêmement contesté avec plusieurs candidats directement avec 53 % des voix et entre-temps il y a eu donc une

01:12:11

explosion de la popularité de Poutine sur un un 10 % sur une sur une échelle de 10 points ou en terme de points de pourcentage donc ici on arrive au début 99 avec 20 % des gens qui ont la

01:12:26

qui qui l'approuvent et puis ça augmente progressivement pour arriver à quasiment 90 % en 2008 donc qu'est-ce qui s'est passé dans cette période très très

01:12:38

courte pour faire passer Poutine de cette inconnu malaimé à quelqu'un qui gagne les élections avec 53 % 53 % de des voix alors il c'est

01:12:53

passé beaucoup de choses mais on parle une possibilité c'est le le le le Pay le rôle des médias et en particulier la propagande médiatique alors quel est le paysage médiatique en 1999 en Russie

01:13:06

un/ers du territoire ne reçoit que deux chaînes la une et la de donc les voilà avec leur logo de l'époque les deux sont contrôlés par le même plutocrate Boris

01:13:17

berovski et qui est très en faveur de Poutine depuis le début et en faveur de son nouveau parti Unity donc ça c'est 1/3 du pays et 2/3 du pays en plus de ces deux chaînes ont

01:13:31

également accès à NTV une autre chaîne d'un bureaucrate d'un plutocrate mais un plutocrate anti anti Poutine donc la donc on peut regarder on

01:13:46

peut voir l'effet de ces médias de masse sur est-ce que quel quel est l'effet d' avoir accès à un média plutôt plus pluraliste dans cette sur la

01:13:59

popularité de Poutine alors comment faire pour le savoir ben ce qu'il ce qu'il les a ils utilisent une méthode dans cet article c'est encore kaatya jurovskaya avec rubbenikopolov et Maria

01:14:13

Petrova ils utilisent une méthode qui en fait n'est pas développée par eux le l'organisation disons chronologique des articles ne correspondait pas à l'organisation logique de secours donc

01:14:25

c'est pas eux qui ont inventé cette méthode mais c'est la première fois que que j'en parle aujourd'hui donc c'est je vais la détailler en détail dans le cadre de ce de de cette étude c'est ce qu'on appelle l'utilisation de

01:14:36

irrégulaire du terrain irrégulier donc les les médias traditionnels télé radio sont diffusés par un un un broadcast donc une grosse antenne et

01:14:50

quand il y a une montagne entre la entre l'antenne et la personne la personne peut pas vraiment bénéficier du du du du brcast donc la raison pour laquelle NTV

01:15:04

n'était pas partout c'est que ils ont hérité des des transmetteurs des antennes qui appartenaient à une ancienne chaîne soviétique pédagogique le genre de

01:15:16

chaîne qu'on écoutait à la télévision dans les classes en l'école primaire les écoles les classes pédagogiques donc très très imp populaire par ils ont hérité de ce réseau en fait et ce réseau n'était pas partout et donc

01:15:29

effectivement la disponibilité de ce réseau absolument rien à voir avec la popularité pour Poutine donc on peut penser que c'est assez indépendant et ensuite selon les accident du terrain

01:15:40

même vraiment en contrôlant très en détail pour la géographie une vallée va avoir accès à NTV et l'autre non donc c'est ce qu'on appelle le le terrain l'identification avec ce modèle de

01:15:52

terrain irrég ulier donc la la il y a une formule qui nous dit en fonction de où on est par rapport à la géographie est-ce qu'on a des chances d'avoir accès à NTV ou pas donc voilà selon la la la

01:16:04

localisation des des transmetteurs et la caractéristique du terrain géographique la probabilité que les gens aient accès à NTV effectivement il y a toute la Sibérie où ils l'ont pas on va on va pas utiliser ça on va contrôler pour les

01:16:17

grandes régions ou même pour les petites régions et à l'intérieur des petites régions utiliser les accents les accidents du terrain pour pr prévoir si quelqu'un a accès à cette radio ou pas

01:16:29

ensuite on peut regarder de la même manière si dans ces régions qui pour des raisons accidentelles ont accès à NTV il y a plus de de votes pour il y a moins de votes pour Unity et

01:16:44

ce qui trouve c'est un effet vraiment extrêmement important qu'avoir accès à NTV baisse de 65,4s pour le le vote pour Unity donc un

01:16:56

effet qui est beaucoup plus important que l'effet qu'on trouve pour Fox News aux États-Unis dans dans cette disons toute nouvelle démocratie pas encore bien établie on a un effet de la propagande et de la propagande de médias

01:17:09

qui est beaucoup plus forte en particulier pour l'aspect positif qui est beaucoup plus forte que c'est dire les gens qui n'ont accès qu'à deux médias qui sont complètement

01:17:20

en faveur de de de du parti au pouvoir vont voter beaucoup plus massivement pour le parti au pouvoir par contre la le vote positif c'està-dire le la chaîne NTV était en

01:17:34

faveur d'une d'une coalition disons libérale centre droit qui s'appelle OVR la ça augmente un petit peu mais pas énormément le vote pour OVR et ça c'est

01:17:48

un trouve c'est c'est à peu près ce qu'on trouve aux États-Unis aussi c'est-à-dire que il y a c'est c'est la même le même ordre de grandeur de ce qu'on trouve aux États-Unis pour un effet Fox News par exemple l'absence de Fox News rend les

01:18:00

gens plus plus centriste dans une mesure moins importante que l'absence d'aucun média libéral pousse les gens à voter pour le parti de de Poutine donc on voit dans

01:18:17

ces dans ces circonstances disons de de démocratie moins fermement établie le rôle disproportionné que peut avoir un média uniforme un autre exemple qui est un exemple de pays aujourd'hui riche mais

01:18:32

c'est un exemple historique qui est intéressant euh c'est celui de de l'Allemagne de l'Allemagne Nazi ah et de l'Allemagne avant et aussi de la montée en puissance du nazisme dans la

01:18:44

République de vaimar la radio a joué un rôle important et c'est une image de propagande on voit la radio au milieu du peuple là la radio a toujours joué un un un un rôle

01:18:56

important pour pour le le nazisme avant enfin dans son arrivée au pouvoir et euh euh et une fois qu'ils sont arrivés au pouvoir pour se faire le relais des messages de propagande des messages

01:19:09

antisémites et cetera ah mais ce qui est intéressant c'est que on voit une augmentation très forte du nombre de souscriptions à la radio euh dans l'Allemagne en Allemagne à cette

01:19:22

époque 2 24 jusqu'en 1933 dans la période pré nazi et dans la période de monté au pouvoir de monté au pouvoir du nazisme donc est-ce qu'on a un effet différent dans la période démocratique

01:19:36

et dans la période de consolidation du pouvoir donc on va pouvoir regarder trois périodes la période avant où il y a pas de la période disons

01:19:48

où il y a pas vraiment de radio la période où il y a pas de de nazi la période où le parti nazi en fait interdit à la radio et donc le le le

01:20:00

le la radio va être on peut penser être de manière générale antinazie puis à partir de du moment où Hitler est choisi comme chancelier au contraire un BIA pro naaz et on va pas

01:20:15

se pencher aujourd'hui d'après 1937 où toute la radio est contrôlée par est contrôlée par par les nazis DOM de manière générale dans cette période on a un une radio qui est de plus en plus

01:20:28

politique et qui est donc on voit l'importance des l'importance de la politique ne fait qu'augmenter ce que nous disaient les barv et en terme de représentation euh

01:20:42

jusque dans la première dans la on voit une augmentation de de de la représent enfin on voit le parti de vmar qui est représenté et puis euh au départ une représentation des nazis puis après les

01:20:56

nazis sont ont plus le droit d'être à la radio donc on les voit plus donc on a soit une représentation weimmar soit vanpen et puis après à partir de 1933 une forte représentation nazi il y a plus de gouvernement de weimmar 3è

01:21:08

partie V Papen donc on peut imaginer que les résultats vont être opposés dans les deux périodes dans cette période-là si les gens ont plus la radio ils vont plus entendre un message antinazi dans la période suivante ils vont plus avoir un

01:21:21

message pronazi alors comment on va étudier ça benah même chose l'utiliser la même même stratégie d'ailleurs c'est le même c'est les mêmes auteurs Katia et d'autres Kat et d'autres qui nous montre les qui

01:21:35

utilise le modèle le modèle de de terrain irrégulier combiné au fait que de plus en plus de récepteurs sont installés en Allemagne à cette époque donc au cours du temps de plus en plus

01:21:47

le la force du signal augmente au cours du temps mais elle augmente diff de manière différente géographiquement donc de plus en plus d' d'endroits sont couverts par le Réseau et de plus plus

01:22:01

d'endroits sont couverts par le radio et par le réseau et il y a de plus en plus d'inscription à la ENF d'abonnement à la radio et après on peut regarder les effets donc que cette que cet accès à la

01:22:13

radio ont sur le vote nazi donc jusqu'en 1930 de 1927 à 1930 et après de 1930 à

01:22:23

1933 et donc jusqu'en 1930 il y a un quel que soit le la force du signal qu'on utilise on voit que il y a un effet négatif d'avoir accès à la radio sur le vote nazi et après 1930 il y a un

01:22:39

aspect positif donc c'est pas seulement l'aspect à la radio qui compte c'est qu'est-ce qui est qu'est-ce qui passe à la radio et ça montre l'importance des messages sur ce qui passe à la radio

01:22:54

autre exemple qui est un exemple cette fois plus récent et et et tout aussi et tout aussi effrayant

01:23:05

et c'est celui de du génocide Rwanda dans le livre de Shadow of the sun le journaliste polonais qui a

01:23:18

beaucoup beaucoup écrit sur sur des pays d'Afrique sur différents pays d'Afrique à Richard kapucinski à un tout petit article de 18

01:23:30

pages un petit un petit joyau sur le sur le génocide Rwanda et il aimait la la l'hypothèse que la la radio et en particulier la Radio Télévision des des

01:23:44

Mille Collines a joué un rôle essentiel dans le la propagation de l'idéologie génocidaire en particulier

01:23:55

en passant des messages comme déshumanisant progressivement traitant les les les les les touts de de de noms pas humains de différents noms d'animaux et cetera

01:24:09

appelant directement au meurtrre que tout ça s'est fait via cette radio la Radio Télévision mil Colin donc c'est ce qui c'est ce qui dit peu de temps après le le génocide c'est l'hypothèse qui

01:24:23

l'hypothèse qui forme que la les les différences qu'on voit qui sont quand même très importantes d'une région à l'autre euh en de dans l'intensité du du génocide serait dû en partie à cette à

01:24:37

cette radio donc il y a un article de David yanagiz drotte qui essaie de tester ça avec à nouveau ce modèle terrain irrégulier ces articles cet article est

01:24:49

donc avant celui de NTB donc qu'est-ce qui fait ah il utilise alors ça c'est un mod c'est idéal le Rwanda pour ce type de stratégie parce que s'il y a vraiment

01:25:02

beaucoup de montagnes et de vallées dans des endroits qui sont très très proches géographiquement très proche au niveau écologique au niveau économique au niveau humain et cetera vont être couverts ou non par la radio donc ça

01:25:15

permet vraiment de détailler l'aspect de la radio on a aussi malheureusement de très bonnes données sur l'impact du génocide en grâce au au aux tribunaux de

01:25:27

réconciliation qui ont eu lieu dans la suite immédiate où on peut voir les nombres de gens sont sont euh on peut voir littéralement village par village le nombre de gens qui ont

01:25:39

été poursuivis que ce soit collectivement sous forme de milice ou individuellement sous forme de violence individuelle et donc après il y avait deux gros récepteurs pour RTM radio

01:25:51

télévision des les 1000 collines RTLM il y avait deux gros récepteurs et on voit disons la l'ombre de ces récepteurs et la couverture des différentes des différentes régions par ces récepteurs

01:26:04

et la question quiil va poser c'est est-ce qu'il y a un rapport entre les deux et la réponse c'est oui que ce soit la que ce soit la la violence

01:26:16

individuelle ou la violence collective plus il y a de couverture radio dans un village donc entre 0 et 0,8 plus la plus la violence est importante et en

01:26:29

particulier la violence des des des milices don quand il y a vraiment une couverture très importante il y a des forts effets sur la milice mais pour ce qui est des de la violence individuelle même la présence elle-même de la radio

01:26:41

suffit à faire passer l'intensité à quel moins de de de 5 % ici à une une intensité beaucoup plus importante al on peut se dire oui mais peut-être

01:26:57

que ces endroits où il y a la radio sont différents pas seulement à cause du message de la Radio Télévision des des mil colollin mais aussi parce que bah d'avoir la radio finalement depuis toujours c'est des

01:27:10

endroits qui sont différents c'est il y a eu il y a des effets de long terme d'avoir la radio donc du coup qu'est-ce qu'il fait il regarde il compare le le la couverture de RTLM avec la couverture

01:27:22

de Radio Rwanda qui a des des tours qui sont un petit peu différemment et Radio Rwanda c'est n'a jamais eu ce message euh génocidaire appelant au

01:27:37

génocide et quand on voit qu'on l' met ensemble on voit absolument on voit que l'effet vient il y a un effet important de la radio du sur la violence totale il y a

01:27:50

un effet important euh de la radio d'mile Collin mais pas de Radio Rwanda même chose pour ce qui est de la violence milice c'est même il y a même un effet ici négatif mais pas significatif et là un très fort effet

01:28:02

positif et pour la violence individuelle il y a un effet positif mais pas du tout significatif et là un effet 4 fois plus aant et significatif donc c'est bien le contenu euh de à de la programmation à

01:28:15

la radio d'Émile Collin et pas le simple fait d'avoir la radio qui qui fait une différence un autre exemple revenons

01:28:26

cette fois à à l'histoire mais un autre exemple disons de de de de manipulation de la haine euh c'est le le cas du film naissance

01:28:39

d'une nation naissance d'une nation de birth of a nation de DW griffitth et le premier grand film grand spectacle euh

01:28:51

euh donc une histoire disons du du dans le dans la naissance du cinéma mais par ailleurs un blockbuster d'un racisme

01:29:03

absolument immédiat évident donc le côté blockbuster c'est 18000 personnes 18000 figurants 3000 chevaux 8 mois enfin c'était la première

01:29:15

vraiment le premier gros blockbuster à la fois l'histoire et la représentation des noix était vraiment idéologiquement le support d'un de de ce qu'on appelle de

01:29:27

de ce qu'on appelait la réconciliation qui en fait la réconciliation entre le Nord et le Sud les blancs du Nord et du Sud au dépend des au dépend des des Noirs représentant les Noirs comme

01:29:40

des comme des des personnes violentes il y a des scènes de viol il y a des scènes de lychage de personnes noires par des personnes blancs enfin bref il y a vraiment la

01:29:52

totale et c'était explicitement en fait destiné à illustrer cette disons la supériorité des blancs le racisme et cetera et c'est venu à Paris aussi

01:30:06

d'ailleurs on l'a vu aussi à Paris et donc la question que qui s'est posée c'est est-ce qu'il y a un effet est-ce qu'il y a un effet birth of a nation sur la montée du racisme aux États-Unis

01:30:20

après euh la la fin de la de la guerre civile donc ce que fait cet article c'est un article de desm H c'est qu'il utilise le fait que justement il était les gens avaient pas la télé chez eux il

01:30:33

y avait pas vraiment de cinéma non plus tellement donc la manière dont dont birth oftion était montré c'est qu'ils avaient des camions et ils allaient dans les villages et ils mettaient en place il montaient des écrans et il le

01:30:46

montrait il le montrait comme ça dans la dans la place du village et c'était annoncé euh là c'est annoncé ici c'était c'était annoncé que ça allait venir il y avait une annonce voilà le le le B of

01:30:59

nation vient à l'Opéra venez le voir donc ce qu'il a fait c'est qu'il a calculé il a il a collecté tous ses journaux pour savoir où birth oftion a été présenté et quand dans la période

01:31:13

1915- 1919 des millions de gens l'ont vu hein c'était vraiment beaucoup beaucoup de gens l'ont vu mais progressivement voilà où il a été présenté dans dans toutes les dans toutes ces années quelques temps après le CLIN qui

01:31:27

avait été démoli enfin qui avait été aboli est revenu il y a un clucluxl 2 euh et il montre les nouvelles les nouveaux clans les nouveaux claverns du cllux clan et il va se demander il va se

01:31:41

poser la question est-ce que il y a plus de deuxème renaissance du cluclucchan dans ces endroits euh qui a euh où il y a a eu un o Bur ofation a été montré à

01:31:55

nouveau on peut contrôler pour plein plein de choses parce que c'est vraiment une ville un village par rapport à l'autre à côté ah et il montre déjà donc que dans ces endroits-là le CL a eu plus de chance d'être d'être recréé donc ça c'est juste

01:32:08

une ça se voit de façon assez directement sur la carte et par ailleurs il montre que dans les semaines et les mois qui suivent la projection il y a une augmentation immédiate des lynchages littéralement

01:32:20

dans les mois qui suivent le mois de la projection et le les les les deux à les les jusqu'à 3 mois dans les 3 mois qui suivent et ça on peut le voir avec beaucoup de précision puisqu'on peut

01:32:32

comparer le fait que telle ville l'a eu en janvier et telle ville l' vu l' vu en juin et on peut comparer ce qui se passe entre janvier et juin dans la ville qu'il a eu en premier par rapport à celle qu'il a pas eu encore mais qu'il aura par la suite et on voit un un un

01:32:46

effet en fait immédiat de copie en fait de de lychage montrant euh le le le rôle important euh que la propagande peut avoir sur les

01:32:58

comportements donc les médias jouent un rôle à la fois en informant en mésinformant et en manipulant directement les préférences dans ce cas-là euh en montrant ce ce portrait

01:33:12

euh euh de de de la personne noire comme étant violente et cetera et de la personne blanche comme comme justifiant la violence pour se défendre et défendre sa purité sa pureté on a immédiatement

01:33:24

cet effet là alors si c'est le cas on peut se dire que on a les les politiciens ont énormément d'intérêt à contrôler directement ou indirectement

01:33:36

les médias puisque si les médias à la fois jouent un rôle important pour les discipliner jouent un rôle important pour faire circuler l'information ou pas et peuvent être en plus utilisés pour manipuler les préférences des votants

01:33:50

alors tout politicien qui se respecte vous devraz vouloir avoir au moins Connect le meilleur possible vers les médias et si possible un contrôle le plus direct que possible et on a effectivement l'impression que dans les

01:34:05

démocraties pas très mures il y a un une main mise des médias souvent direct ou indirect par les personn par les les personnalités politiques mais on on n pas souvent l'occasion de savoir à quel

01:34:17

point combien ça vaut en fait quelle est la valeur du contrôle des médiia pour un politicien et là il y a un exemple vraiment assez unique un incident assez unique qui

01:34:29

permet de qui permet de nous donner une idée de à quel point les les politiciens qui veulent garder le contrôle un contrôle autocratique sur leur pays dans

01:34:42

des situations où en principe il y a des votes qu' pense que les que les médias sont importants alors c exemple c'est donc un certain

01:34:54

montessinos qui était chef de la deéquivalent des renseignements généraux pendant la période du président Fujimori au au Pérou ce montessino

01:35:08

c'était extraordinairement corrompu et c'est pas une je ne le dis pas parce que je le pense je le dis parce que il se trouve qu'après la fin du du donc de épisode Fujimori

01:35:23

euh on a découvert que Montesinos maintenait des vidéos et des journaux de de beaucoup de ce qu'il faisait et en particulier il enregistrait en vidéo ses

01:35:36

prises de ses prise de quand il donnait des des pots de vin et cetera alors pourquoi il faisait ça pas exactement mais peut-être pour comme ça tout le monde était dans le même bain c'était pas possible si

01:35:50

jamais quelqu'un le le menaçait tout le monde tout le monde tombait donc ça a marché pendant un moment mais quand ils ont quand même fini par tomber on a maintenant ces vidéos des milliers de carnets qui tenaient et cetera

01:36:02

extrêmement détaillés il demandaient des reçus enfin il avait tout un système qui était extrêmement publque enfin pas publque mais documenté ce qui permet donc de savoir de manière unique de

01:36:13

manière très rare pour ce qui est la corruption comment marcha le système donc là c'est un exemple d'une petite vidéo où il se parle et maintenant viennent les bonnes choses 1 2 3 4 5 6

01:36:26

ici il y a 1 million cette autre petite malette elle est mieux non laquelle non non celle-ci elle est géniale car vous pouvez la fermer vous pouvez la garder comme cadeau regardez 1 2 3 4 5 6 7 8 9

01:36:37

10 1 million 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 2 millions donc voilà donc on a ce genre de vidéo il compte euh il compte les les les les les pots de vin qui donnent à à

01:36:51

aux différentes personnes alors là sur la photo qui est là il donne justement de l'argent à au vice-président de américan tellvision Channel 4 mais bon il y a pas que eux à qui

01:37:04

donner des sous alors on a une une base de données donc inhabituelle 66 meeting secrets qui sont pris en vidéo des reçus de pot de vin qu' a été donné donc ça c'est un article de McMillan dans le

01:37:17

journal ofcomic perspective pour lequel il a reçu les reçu de pot de vin qu'un journalist AC et en plus il y a donc tous les procès qui ont été faits du système tous les contre-rendus des procès donc avec ça on a une base de

01:37:28

données assez complète du type de paiement que Montesino réalisé pour tout le monde dans le système péruvien alors il il pay il payit les politiciens de

01:37:42

tous les partis euh en échange de différentes choses en moyenne il verser au politiciens 300000 dollars par mois tous les politiciens tous les

01:37:54

politiciens réunis donc ça coûte à peu près 20000 par mois un un pour maintenir pour un politicien de l'autre parti ou pour pour s'assurer des différents

01:38:06

comportements et cetera donc à peu près total pour les polititiens 300000 par mois c'est ça qui coûte la branche judiciaire donc c'est les juges coûtent plus cher 200 S euh que

01:38:21

les politiciens mais il y en a moins donc en moyenne donc en moyenne au juges il faut plutôt leur donner 50 55000 à mais en moyenne donc 250000 par mois

01:38:33

pour les pour la branche judiciaire et ensuite c'est ça qui nous intéresse aujourd'hui c'est en rapport les médias donc si vous pouvez avoir un politicien ou un juste c'est bien mais les médias c'est beaucoup plus important euh il

01:38:47

payait 3 millions de dollars par mois distribué aux différents aux différents médias dont 9 millions pour un contrat signé de 1000

01:39:01

de 1 million et demi par mois entre donc au channel for d'American tellvision et cetera donc vous avez ici la liste de des différentes donc les médias coûtent beaucoup plus

01:39:14

cher et valent beaucoup plus cher donc il sont c'est l'argent qui sont prêts à donner pour les médias qui vous donneent une idée de la valeur qui a de manière un peu crue plus cru qu'on

01:39:27

a accès d'habitude à contrôler les médias pour un pour un politicien alors dans le même au Pérou en fait bon là il y a beaucoup beaucoup de gens qui étaient qui étaient arrosés mais il y a

01:39:41

quand même un système qui est pluraliste donc en principe et aujourd'hui il y avait pas encore les les réseaux sociaux à ce moment-là peut-être ce serait différent aujourd'hui tout ça euh mais est-ce que

01:39:54

cette plualité euh permet de si on contrôle un média ou une partie d'un média est-ce que ça peut être ça peut être est-ce que la la propagande qui circule sur une partie d'un média peut

01:40:08

être corrigé par par d'autres ou peut être corrigé par les décodeurs du monde ou l'équivalent dans le dans le la presse la presse écrite du Pérou alà

01:40:20

c'est sera ma seule étude pour sur la France euh parce que c'est une étude très très intéressante je j'allais faire une une exception pour la France de à nouveau

01:40:33

Sergey gourev Kati jovsk qui euh mène cette étude pendant l'élection présidentielle de 2017 euh rien que dans le débat d'après le monde les décodeurs du monde rien que dans le

01:40:47

débat présidentiel entre les deux tours euh 19 mensonges ont été euh vérifiés ont été prononcés par par Marine le PEL et il y a beaucoup d'investissements

01:41:00

pour contrôler ces euh pour pour essayer de de corriger ces mensonges donc qu'est-ce qu'ils font ah ils interviewent 2500 résidents de de circonscription euh euh placés plutôt à

01:41:12

droite traditionnellement euh et trois traitements plus un groupe de de contrôle donc le groupe de contrôle on leur dit rien spécifiquement dans le surve on le on leur pose des questions par contre après dans

01:41:25

un groupe on va présenter des alternatives fact donc des Marie Le Pen raconte des des des des choses sur les immigrants qui sont pas vrais par exemple 90 % des immigrés sont des hommes

01:41:37

ou x % des immigrés travaillent pas ou les immigrés sont plus ont plus de chance d'être des des faits des des nombres ce genre de de choses là de

01:41:49

pourcentage absolu précis mais inventé puis une version la version officielle ou dans d'autres d'un autre pour un autre groupe la version officielle du gouvernement des mêmes

01:42:02

faits donc au lieu que ce soit 90 % de des immigrations des hommes c'est plutôt de l'ordre moitié moitié ou un peu plus pour les hommes mais pas tellement plus et finalement les faet mais ensuite corrigé Marine Le Pen dit bla mais en

01:42:15

fait la vérité c'est bli donc Mar Pen dit a mais en fait la vérité c'est B donc ça c'est la le troisème traitement alternative fact corrigé ah donc le le l'objectif c'était

01:42:29

de savoir si ces corrections pouvaient pouvaient améliorer les choses donc et ce qu'on voit c'est que donner la la donner la donc la vérité c'est la la la barre qui est

01:42:42

ici que donner la la vérité a fait bouger les croyances euh donc en particulier euh en l'absence de donc ça c'est la la le la vérité ça c'est la ce

01:42:56

que dit Marine Le Pen et ça c'est la distribution dans le contrôle quand on donne la les les faits de quand quand on donne au gens la la version de Marine Le Pen on fait bouger

01:43:10

la distribution vers la droite donc les gens pensent qu'il y a plus d'immigrés qui que ce qu'il pensaient si on leur disait pas quand on leur donne les vrais faits ils sont capables de ir du vrai fait qu'on vient juste de leur donner

01:43:23

c'est encourageant donc il y a une il y a une il y a une convergence autour du vrai fait quand on leur donne et et quand on

01:43:35

corrige les quand on leur donne les les quand on les corrige quand on leur donne le fact check là aussi ils sont capables de de corriger de corriger leur donc ça c'est

01:43:48

quand on leur donne l'effet alternatif puis qu'on corrige euh ils sont capables de ils se souviennent de ce qu'on leur a dit donc ça c'est une bonne chose donc les gens dans la vraie vie ils entendent

01:44:00

les ce que dit Marine Le Pen et ensuite les décodeurs le décodent pour eux ou leur dit la vérité donc on peut penser que ça permet de les recentrer sur la la perception exacte mais le problème c'est

01:44:15

que euh ça change pas leur donner les les leur donner les les les les altfax ou leur donner les les altfax c'està dire les faits Marine Le Pen puis les

01:44:29

corriger augmente de la même manière les intentions de vote pour Marine Le Pen par rapport au contrôle ou par rapport à leur donner les vrais faits qui change rien donc ça veut dire que quand on leur

01:44:42

donne la version Marine Le Pen et qu'on la corrige ensuite ils corrigent le fait ils arrivent mais probablement la l'importance de l'événement ça ça quand même fait remonter en haut de leur

01:44:54

cerveau l'importance de ça oui c'est peut-être pas 90 % mais quand même c'est beaucoup et du coup la la l'affect disons et l'intention de et l'intention

01:45:06

de de vote ne change pas même pour ceux qui partaient avec l'idée qu'il y avait trop d'immigrés il y avait beaucoup d'immigrés plus qu'en réalité qui déjà ceux qui pensent qu'il y a plus d'immigrés ont plus qu'il y en a en d'hommes immigrés par exemple ont

01:45:20

tendance à vouloir plus voter pour Marine Le Pen encore plus quand on leur rappelle et toujours plus quand on leur rappelle et qu'on leur dit mais que c'est pas vrai donc donc ça montre la

01:45:32

difficulté de de ces corrections refaire sortir un débat puis le corriger nous laisse un peu laisse un peu les électeurs vers il y a pas de fumée sans feu donc même si c'est pas

01:45:46

exactement la statistique il y a quand même quelque chose dont il faut s'inquiéter et puis d'abord je m' inquiétait déjà et je vois bien que ça m'inquiète donc ça nous montre c'est c'est très compliqué ces

01:45:59

affaires là surtout que euh les les alternativ fax n'ont pas attendu les réseaux sociaux évidemment il y en a marine Le Pen c'est dans le débat c'est en utilisant les médias

01:46:11

traditionnels qu'elle les a fait circuler mais avec les réseaux sociaux et en particulier dans les pays en développement la la la la fabrique de

01:46:22

ces faits d'autant plus que les les l'essort des réseaux sociaux va avec la va de paire avec l'érosion du M du du médiia des médias traditionnels et donc

01:46:35

du nombre de journalistes qui peuvent avoir qui mett peuvent mettre des vrais faits dans la dans la réalité du coup le nombre de faux faits c'est euh

01:46:46

prolifère ces dernières années on va vous donner je vais vous donner quelques nombre à ce sujet et on voit on voit la difficulté de corriger les fait de de ces faux faits sur la représentation des

01:46:59

gens alors c'est un exemple sur la France mais je vais vous montrer dans 2 minutes un exemple sur le Brésil alors quel est le rôle des des réseaux sociaux alors il y a vous vous souvenez sans doute de TI square l'idée

01:47:12

c'est Twitter en particulier la la liberation technology les réseaux sociaux c'est on en a parlé ce qui permet la la coordination les protestations des

01:47:25

mouvements spontanés de se former en l'absence de mécanism traditionnel d'intermédiation de la de de l'activité politique qui

01:47:38

sont moins présents dans des endroits dans dans des endroits peu démocratiques comme par exemple c'était le cas dans le pour le printemps arabe donc si on regarde la révolution Facebook voilà facebook twitter c'est formidable et

01:47:52

inversement bolsonaro qui a été appelé le WhatsApp président à il a fait sa campagne entièrement sur WhatsApp quasiment avec une en mettant des des des milliers de de de de rumeurs

01:48:06

infondé les faisant circuler très très rapidement qui est a pu être élu pas cette pas l'élection dernière où il a perdu l'élection mais celle d'avant dans cette donc comme bolsonaro

01:48:20

étant le WhatsApp président il y a effectivement beaucoup d'intérêt parmi les chercheurs sur l'effet de WhatsApp au Brésil et donc il y a une étude qui ressemble très très fortement à celle de grev shovskaya mais au

01:48:32

Brésil où donc les chercheurs présentent des fausses rumeurs ou à leur à leurs participants puis les corrigent pour la moitié de l'échantillon et eux ils trouvent quelque chose d'core plus

01:48:44

déprimant que alors les gens reçoivent leur leur leur rumeur par WhatsApp plutôt que par plutôt que par les médias traditionnels c'est presque tout par là qu'il les ont entendu et quand on corrige les fausses

01:48:57

rumeurs bah là les gens ne croi même pas aux corrections c'est dire cet aspect qu'on a en France au MO les gens croient aux correction puis après ça change pas leurs opinions ici ça ne change même pas leur le leur corruption les gens sont

01:49:09

pas plus convaincus par un chercheur universitaire qui vient leur dire disons la vérité que parce qu'ils ont entendu sur WhatsApp donc ça montre qu'il y a quelque chose potentiellement d'encore plus pernicieux soit parce que c'est un

01:49:22

public qui est moins éduqué que les publics français soit parce que c'est c'est WhatsApp et pas la télévision alors quelles sont les différences entre donc ces médias ces nouveaux

01:49:35

médias les résseaux sociaux et les médias traditionnels mais d'abord il y a des des des coups d'entrée très très bas donc qui peut être positif parce que avant dans un dans un environnement où

01:49:47

si vous prenez le Pérou de Fujimori tous les médias traditionnels es sont contrôlé par sont achetés de toute façon par Montesinos il y a de la place pour personne là n'importe qui peut euh commencer

01:49:59

à circuler de l'information sur sur sur les réseaux sociaux donc ça peut permettre à des nouveaux entrants de venir des gens de sortir complètement de de de d'entrer de se faire une une une

01:50:13

présence nouvelle euh qui était pas possible dans l'univers traditionnel des médias qui a d'énormes coup fixes négativement un aspect plus négatif il y a aucun tri de l'information il y a absolument pas de justement de fact

01:50:27

checking il y a pas de il y a pas d'édition il y a pas de donc ça c'est une premierère aspect c'est les coups d'entrée très bas n'importe qui peut s'improviser

01:50:39

journaliste avec le plus et le bien et le et le moins de deuxième chose c'est ce partage horizontal cette communication à deux voix qui permet potentiellement une coordination en particulier pour les mouvements de de

01:50:50

protestation mais qui permet aussi de la surveillance si quelqu'un comme c'est un mouvement à deux voix ça permet de savoir ce que les gens pensent si le le gouvernement regarde euh qui permet aussi cette espè de de renforcement des rumeurs d'effets de réseau qui fait que

01:51:03

ces rumeurs peuvent être potentiellement très très difficile à très très difficile à à corriger alors on va parler un petit peu de chaque aspect de

01:51:15

de cela euh d'abord cet espect cet aspect protestation donc je vous ai montré qu'il y avait des effets de facebook l'entrée de Facebook est corrélée avec plus de manifestations mais si je vousmont ça à un niveau très macro il y a une étude beaucoup plus

01:51:29

spécifique qui est l'étude sur la une étude sur la Russie euh sur le le réseau social VK VK un réseau social qui ressemble très fort à Facebook qui au moment où Facebook n'existait pas en

01:51:40

Russie a été inventé par un gars qui s'appelait Victor qui a commencé par inviter ses amis et qui a ensuite ouvert à tout le monde en novembre 2006 puis finalement en 2011 Facebook est arrivé

01:51:53

enfin avant ça Facebook est arrivé en 2008 je crois mais il y avait bien peu de gens et encore en d'ici 2011 il y avait VK avait presque avait beaucoup plus de d'abonnés donc comme c'est il a

01:52:04

commencé par inviter ses amis on peut regarder dans les villes il était à l'université à Saint-Pétersbourg puis ensuite tout le monde est reparti dans ces villes et donc ce que ce qu'ils font dans cette étude c'est regarder les gens

01:52:18

qui sont dans une dans la cororte de de Victor une cor à peu près 5 ans avant et dans qui était à l'université donc avec lui le nombre de gens de chaque

01:52:30

ville qui était à l'université à Saint-Pétersbourg en même temps l'Université de Saint-Pétersbourg en même temps que que ce Victor et ça ça prédit ce qu'on voit ici le nombre d'utilisateurs des réseaux sociaux dans

01:52:43

chacune de ces villes et ensuite il y a un effet parallèle sur euh la les le nombre de manifestants dans les endroits où il y dans les villes où il y a plus de de gens qui qui se trouvaient à être à

01:52:57

l'université en au même temps que lui il y a plus de manifestants en 2011 donc ça c'est l'aspect coordination des protestes des protestations mais d'un autre côté l'aspect renforcement des rumeurs et cetera il y a aussi plus de

01:53:10

votes pour le parti au pouvoir donc on a les deux aspects le renforcement des des des des rumeurs le renforcement de la propagande et en même temps la coordination des protestation ces deux aspects deux parties séparées de de de

01:53:24

l'Internet alors est-ce que cette c'est donc là ce que ce que font aujourd'hui les les partis politiques hein c'est qu'ils utilisent pas seulement bolsonaro mais maintenant tous les partis politiques vont tous avoir leur groupe WhatsApp et il il les utilise pour deux

01:53:38

raisons pour remplacer les médias traditionnels donc envoyer des messages vertical et pour favoriser la discussion euh en utilisant aspect horizontal euh

01:53:49

des des des des groupes de discussion donc ils vont avoir ces groupes WhatsApp où les gens à la fois se écoutent les messages du parti et en plus peuvent en discuter entre eux et se s'échanger des

01:54:01

observations là-dessus donc est-ce que ça marche cette stratégie est-ce que c'est est-ce que la stratégie WhatsApp fait une différence il y a une expérience intéressante qui a été faite au Tamil Nadou en Inde où un chercheur

01:54:15

travaille un jeune chercheur a travailler avec les deux partis principaux qui se qui qui combat l'élection l' démocratie très vibrante et dans pour chacun des partis travailler avec eux pour organiser des

01:54:28

gens au hasard soit pas les organiser soit les mettre dans des groupes purement verticaux qui utilisés par le parti par les deux partis parce que évidement ils veulent pas influencer les élections donc il vont il va travailler

01:54:40

avec les deux partis de manière parallèle soit des des groupes verticaux où le parti envoie son message mais les gens peuvent pas répondre soit le groupe WhatsApp plus traditionnel que vous avez avec votre famille où tout le monde peut s'échanger

01:54:53

le parti envoie des messages puis tout le monde s'envoie des messages et alors dans le dans les groupes standard les gens se parlent beaucoup plus parce que tout le monde se parle dans le groupe de parties ils reçoivent à peu près 7 messages par jour 113 messages par jour

01:55:05

dans les dans les groupes collectifs ça devit être vraiment insupportable mais bon et ensuite les gens sont choisis au hasard pour être associé à un parti ou l'autre après ils acceptent ou ils refusent

01:55:18

évidemment alors qu'est-ce qu'il trouve bah il trouve que les gens qui sont il y a il y a plus de connaissance politique les gens qui sont assoc qui sont qu'on met dans un groupe WhatsApp sont plus au curant de ce qui se passe sont plus au

01:55:31

courant de vraie de vraies nouvelles ont pas tellement plus de de de de fake news à peu près pareil mais sont plus au courant des vraies nouvelles donc il semble que les groupe WhatsApp leur permettent de discuter et la seule chose

01:55:45

qui fait vraiment une différence c'est ces groupes normaux où il y a une discussion à deux voix une discussion horizontal autre chose là c'est la réponse est-ce que c'est une bonne chose pour un parti les gens qui sont qui sont

01:55:57

à alloué à un groupe WhatsApp ils sont alloués soit à un parti soit par soit à l'autre et ça les fait en général évoluer dans la direction d'être plutôt politiquement dans la direction de ce parti à la fois pour les les les les

01:56:12

préférences politiques ou pour les intentions de vote particulièrement quand les gens étaient partis un peu au milieu donc les gens qui avaient déjà ilid est très bien formé ça ça les fait pas bouger mais les gens qui sont un peu au milieu ça les influence un peu donc

01:56:24

ça montre bien que cette ces nouvelles stratégies WhatsApp sont importantes qu'est-ce qu'est-ce qu'il y a d'autre sur les réseaux sociaux donc il y a cette cette prolifération des fake news

01:56:37

euh aux États-Unis donc 131 fake news protum ont été partagés 31 millions de fois en 2016 euh là c'est le Brésil où on voit une expl explosion des

01:56:50

fake news c'està dire corrigé par des agences de correction euh juste avant les élections où bolsonaro a été où a été élu on a vu que c'est qu'on arrive pas à les qu'on narrive pas à les

01:57:03

corriger donc Facebook a un un des aspects potentiellement politiques enfin les réseaux sociaux ont des aspects potentiellement positifs sur d'aider les gens à s'organiser pour manifester négatif sur la propagation des fake news

01:57:17

qui sont très difficiles à corriger et négatif également sur la polarisation ça on le sait il y a de il y a une expérience aux États-Unis où on demande aux gens de de se désinscrire de Facebook pendant un mois et au bout d'un

01:57:30

mois ils sont moins polarisés affectivement ils connaissent moins les nouvelles mais ils sont beaucoup moins polarisés politiquement ils ont moins de chance de dire qu'ils détestent

01:57:43

le parti opposé et cetera que ceux qui n'ont pas abandonné Facebook et c'est juste un mois de Facebook il monre pour une personne alors que tous leurs amis sont encore sur facebook donc ça montre la le potentiel polarisateur que joue

01:57:58

les que joue le réseaux sociaux dans les dernières 3 minutes qui nous restent je voulais parler rapidement d'Internet et des réseaux sociaux pas dans les démocraties comme comme en Inde mais

01:58:10

dans les régimes autocratiques ou semiautocratiques comment Internet et les réseaux sociaux sont utilisés et contrôlés par les gouvernements il y a trois disons piliers un c'est la

01:58:23

censure digitale qui a été très bien documenté en Chine mais qui qui existe ailleurs aussi l'autre c'est la manipulation de l'information sur les réseaux sociaux donc via les bots les

01:58:35

faux messages les trolls c'estàdire des personnes humaines qui sont recruté pour envoyer des tas de messages à qui se fait qui peut se faire aussi internationalement et finalement l'utilisation des réseaux sociaux comme

01:58:47

moyen de contrôle et de surveillance de la population très rapidement la la censure aujourd'hui on pourrait plus vraiment faire cette étude mais il y a encore quelques années c'était possible une

01:58:59

étude de Gary King et coauteur qui cré les tas de de comptes sur les réseaux sociaux en Chine et qui envoie les messages avec différents contenus et qui voi ce qui arrive à leur message est-ce que le message est immédiatement arrêté

01:59:13

est-ce qu'il est arrêté après quelques jours est-ce que leur compte est banni et cetera qui peut nous donner comme ça une idée de du niveau de de de de censure qui existe en Chine et ce qu'ils

01:59:25

expliquent c'est que il y a une très forte censure de l'ordre de 50 % de leurs messages sont immédiatement censurés dès qu'il y a un potentiel d'action collective s'il y a un risque

01:59:38

d'action collective donc il parle par exemple des selfimolation des Tibétains qui se qui s'imolent par le feu de différentes protestations dans le xingjeng ou de de l'album d'wayway et cetera c'est le type de de messages qui

01:59:49

sont censurés très rapidement et ce qui est intéressant c'est que ce qui compte c'est pas le contenu que ce soit pro ou antiouvernement ce qui compte c'est que le il y a un risque de polarisation dessus c'estàd quand ils font un message

02:00:01

anti àwayway il va être censuré aussi rapidement qu'un message pro high parce qu'ils veulent juste pas qu'on parle de ce sujet du tout donc ça c'est la censure en Chine aujour des messages

02:00:14

eux-mêmes l'autre c'est aujourd'hui simplement un accès restreint à l'Internet donc c'est la grande la grande le Great firewall of China la Grande Muraille

02:00:27

digitale il y a une étude intéressante qui teste une faille de la Grande Muraille en donnant accès aux étudiants à un VPN qui leur permet de d'accéder au New York Times ce qui montre c'est que il ne

02:00:39

suffit pas de donner accès à l'internet si on donne juste l'accès à internet ça produit aucune différence les gens l'utilisent pour jouer à des jeux vidéos et ils apprennent pas plus ce qui se passe dans dans le vaste monde par contre si on leur donne une incitation

02:00:52

pour découvrir certains faits en leur disant vous aurez un un petit test politique à la fin c'est des étudiants de l'Université de Pékin donc ils sont sages et ils aiment bien bien réussir aux examens on voit un effet à de

02:01:04

l'accès à l'Internet ils sont capables de l'utiliser mais spontanément vont pas l'utiliser dans cet environnement là ah propagande euh donc le une autre élection très récente on a parlé du

02:01:17

Brésil celle de naï boueleé au au Salvador qui s'est lui-même appelé le dictateur le plus cool boueleé donc d'abord s'est représenté à une élection auquelle il avait pas le droit de se représenter en

02:01:31

principe étant donné la constitution du Salvador a été réélu très largement dans juste avant cette élection il a un rapport de US state département qui dit

02:01:42

qu'il y avait probablement des milliers de gens qui étaient recrutés pour envoyer des messages probouquelés un un un note intéressante c'est qu'il y a il y a 500000 utilisateurs de Twitter au au Salvador mais 4 millions de gens qui

02:01:56

suivent Bou la Chine utilise aussi les bottes et les trolls on va passer là-dessus et finalement le dernier point sur la manière dont l'Internet est utilisé c'est pour le contrôle et la

02:02:11

surveillance donc on a dit que je vous ai montré que un certain nombre des messages étaient censurés à peu près la moitié des messages qui appelit à l'action collective été censurée mais il y a une période qui probablement révolue

02:02:23

en Chine mais il y a eu une période la période 2009-2013 où il y avait quand même la moitié des messages qui n'étaient pas censurés et cette étude làà se demande comment ça se fait qu' a la moitié des messages qui restaient

02:02:34

quel était l'utilisation que le gouvernement chinois pouvait pouvait faire et ce qu'ils font c'est que ils répliquent l'algorithme qui savent qui savent que ils ont ils ont découvert

02:02:47

l'algorithme que les Chinois utilisé pour prédire par exemple l'occurrence de manifestation dans le futur selon la les discussions qui existe sur les réseaux sociaux donc ils ont réussi pour cet

02:03:00

articletin Stromberg and W à mettre la main sur cet algorithme et réplique l'algorithme pour un sujet euh pour lequel il est facile d'avoir la vérité parce que c'est des manifestations anti-japon donc il se pense que les les

02:03:12

médias leur peuvent leur donner la vraie la vérité qui leur grand Tru qui le permet de comparer à l'algorithme et ils sont capables de repérer de prédire avec 42 sur 43 des manifestations anti-japon

02:03:26

grâce à cet algorithme donc leur hypothèse c'est que un certain niveau de de de participation sur les réseaux sociaux est intéressant pour le gouvernement chinois parce que ça permet de savoir qu'est-ce qui va se passer et

02:03:39

donc d'emmener d'envoyer des personnes réelles pour surveiller par exemple les manifestations qui auront lieu ou les arrêter à l'avance d'ailleurs et également identifier des épisodes de corruption qui peuvent décider de de

02:03:52

punir par la suite donc pour conclure je pense qu'on voit l'ambivalence et le pouvoir des médias ne date pas d'hier j'ai mis le l'affaire drefus qui était une espèce

02:04:06

de gros show médiatique en même temps qu' qu'un événement politique les depuis toujours les médias servent à informer mais ils servent aussi à manipuler ils servent aussi à contrôler il servent aussi à surveiller

02:04:19

les réseaux les réseaux sociaux me semblent un peu jouer le même rôle que le médias traditionnel mais en stéroïde et de manière pas forcément bien contrôlé permettre à des nouveaux entrants de venir à des manifestations

02:04:31

de se faire mais également à contrôler des information répétition des messages transformation de d'invention en en fait dont il est très difficile de

02:04:42

de de de faire bouger les gens chose qui par exemple on voit dans le cas de de Bou certainement contribu à aider les autocrates à rester en place dans des pays pauvres et potentiellement des populistes à venir au pouvoir dans les

02:04:56

pays les plus riches merci [Applaudissements] [Musique] beaucoup

02:05:19

[Musique]